bfc3e84b-c564-4b95-89a0-65f48a2d4e65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. e2VP-16556-845/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10259-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „(duomenys neskelbtini)“, I.

J., antstolis Dainius Å idlauskas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese. Nurodė, kad 2015 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Pažymėjo, kad 2016 m. gruodžio 28 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę I. J..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2015 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2016 m. gruodžio 28 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „(duomenys neskelbtini)“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę I.

J.. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-36595-905/2015 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Lijana Visokavičienė