bfc3e5f7-320f-4ab8-9338-228bb80cd348 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1773-966/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00035-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.5; 1.2.26.2.1;2.1.16.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Plauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, iÅ¡silavinimas - vidurinis, (duomenys neskelbtini) studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2013-11-20 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 38 str.,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :A.

R., 2016-01-01, apie 2.45 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio Kaune, M. Riomerio g. 2, veikdamas kartu su E. S., E. S. sudavus L. D. kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvos sritį ir taip sukėlus jam fizinį skausmÄ , tyčia kumščiu sudavė I. K. ne mažiau du smÅ«gius į veido sritį ir tokiais veiksmais padarė I. K. nosies sumuÅ¡imÄ , kraujosruvÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip pat tyčia kumščiu sudavė V. L. ne mažiau du smÅ«gius į veido sritį bei ne mažiau tris kartus įspyrė į įvairias kÅ«no vietas ir tokiais veiksmais padarė V.

L. nosies kaulų lūžimÄ su odos nubrozdinimu, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , - t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.;be to, jis, 2016-01-01, apie 2.45 val., prie namo, esančio Kaune, M. Riomerio g. 2, tyčia kumščiu sudavė V. L. vienÄ smÅ«gį į veido sritį, po ko V. L. nukrito, jam atsikėlus vėl tyčia kumščiu sudavė jam vienÄ smÅ«gį į veido sritį, po ko V.

L. vėl nukrito ant žemės, o jam gulint ne mažiau tris kartus įspyrė j įvairias kÅ«no vietas, tokiais veiksmais padarydamas V. L. nosies kaulų lūžimÄ su odos nubrozdinimu, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (t. 1, b. l. 161, 165-166, 169), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiųjų V.

L. (t. 1, b. l. 8-9, 46-47, 49, 51, 53, 54), I. K. (t. 1, b. l. 26, 28-29, 31, 32, 33), L. D. (b. l. 67-68, 70, 71), liudytojų J. D. (t. 1, b. l. 73-74, 76-77, 79), A. R. (t. 1, b. l. 96-97), J. J. (t. 1, b. l. 99-100), R. S. (t. 1, b. l. 104), E. B. (t. 1, b. l. 102), E. S. (t. 1, b. l. 134, 136-138, 143) parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (t. 1, b. l. 110-111), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialistų iÅ¡vados Nr.G9/2016(02) ir Nr. G8/2016(02) (t. 1, b. l. 42, 65), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (t. 1, b. l. 11), nukentėjusiojo L.

D. ir kaltinamojo susitaikymo protokolas (t. 1, b. l. 187), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2016-08-02 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ E. S. atžvilgiu Å¡iam susitaikius su nukentėjusiuoju L. D. ir atleidus E. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. (t. 1, b. l. 195-199) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.BK 284 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Vienas iÅ¡ bÅ«dų, kuriuo gali bÅ«ti sutrikdoma visuomenės rimtis ar tvarka, yra fizinio smurto panaudojimas prieÅ¡ kitÄ asmenį vieÅ¡oje vietoje. Jeigu sutrikdant visuomenės rimtį ar tvarkÄ nukentėjusiajam padaromas nesunkus sveikatos sutrikdymas, veika kvalifikuojama kaip idealioji dviejų nusikalstamų veikų sutaptis, t. y. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir BK 138 straipsnio atitinkamÄ dalį. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, vieÅ¡oje vietoje smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiuosius, padarė nukentėjusiajai I.

K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nukentėjusiajam V. L. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., todėl kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.BK 284 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Bausmė - vieÅ¡ieji darbai, ir pagal straipsnio sankcijÄ ir pagal bausmių hierarchijÄ yra pati Å¡velniausia bausmė, tuo tarpu laisvės atėmimas pagal minėto straipsnio sankcijÄ yra pati griežčiausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46, 50 str.).BK 138 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Bausmė - vieÅ¡ieji darbai, ir pagal straipsnio sankcijÄ ir pagal bausmių hierarchijÄ yra pati Å¡velniausia bausmė, tuo tarpu laisvės atėmimas pagal minėto straipsnio sankcijÄ yra pati griežčiausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46, 50 str.).Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Nukentėjusiesiems I. K., V. L. iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b. l. 34, 55), tačiau nukentėjusieji civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.Civilinis ieÅ¡kovas Kauno teritorinė ligonių kasa 2016-05-31 pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 304,55 eurų sumai (t. 1, b. l. 15, 16-19, 21).Kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį atlygino, todėl civilinis ieÅ¡kovas Kauno teritorinė ligonių kasa 2016-08-01 atsisakė 2016-05-31 pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio (t. 1, b. l. 23).Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.Prokurorė 2016-07-28 pranešė kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu bei sÄ lygomis sutiko (b. l. 189-191, 193-194).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi, pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ias veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas nėra suvaržytas prokurorės pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, o atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, jos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį - tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai, stadijÄ (nusikalstamos veikos baigtos), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: baustas administracine tvarka - jo atžvilgiu galioja paskirtos administracinės nuobaudos (t. 1, b. l. 176-178), neteistas - Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2013-11-20 nutarimu ikiteisminis tyrimas kaltinamojo atžvilgiu nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju pagal BK 38 straipsnį (t. 1, b. l. 175, 185-186), studijuoja, psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (t. 1, b. l. 180, 182).Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imis – laisvės apribojimais, nes bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Teismas sprendžia, kad siekiant bausmės tikslų, numatytų BK 41 straipsnyje, skirtini teismo parinkti įpareigojimai. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas jos bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punkto pagrindais ir skirtina subendrinta bausmė. Paskyrus bausmes, taikytinas BK 641 straipsnis, ir skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :A.

R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmes:- pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;- pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, per šį laikotarpį įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.A.

R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal asmens gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo asmeniui dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                 Jurga Vasiliauskienė