bfc380a5-ec72-4f1e-9af3-709f7eefa43b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1408-298/2020 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00491-2020-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 1.4.8; 21.9.9. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. Y., paso Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. Y. 2020 m. liepos 28 d., apie 7 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko automobiliu VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis didesnis už nustatytas įvežimo normas. Kilus įtarimui apie galimai vežamas nedeklaruotas prekes ir nukreipus į rentgeno kontrolę bei atlikus automobilio vairuotojo asmeninių daiktų patikrinimÄ , buvo tarp asmeninių daiktų rasta 1600 NAR (80 pak.) cigarečių Minsk su BY banderolėmis, 1200 NAR (60 pak.) cigarečių NZ su BY banderolėmis, kurių bendra vertė 495,60 Eur ir tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto SÄ jungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje. Nusižengimas įrodytas: D. Y. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog jis vežė 14 blokų cigarečių ir nežinojęs, jog virÅ¡ija normas, labai gailisi dėl pažeidimo ir daugiau taip nesielgs; administracinio nusižengimo protokolu; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; asmens paso ir transporto priemonės dokumento kopijomis; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. Y. 2020 m. liepos 28 d., apie 7 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko automobiliu VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis didesnis už nustatytas įvežimo normas, tačiau kilus įtarimui apie galimai vežamas nedeklaruotas prekes ir nukreipus į rentgeno kontrolę bei atlikus automobilio vairuotojo asmeninių daiktų patikrinimÄ buvo tarp asmeninių daiktų rasta 1600 NAR (80 pak.) cigarečių Minsk su BY banderolėmis, 1200 NAR (60 pak.) cigarečių NZ su BY banderolėmis, kurių bendra vertė 495,60 Eur.

Å ie D. Y. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje. D. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

Y. asmenybę, kai yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis praeityje Lietuvos Respublikoje už administracinius nusižengimus nėra baustas, dirbantis. Ä®vertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia skirti jam sankcijos minimume numatytÄ piniginę nuobaudÄ su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalykÄ gabenusi priemonė yra D. Y. vairuotas automobilis VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso trečiajam asmeniui. Bylos medžiagos matyti, kad tretysis asmuo transporto priemonę buvo paskyręs D. Y. darbo funkcijoms atlikti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus bei tai, kad sulaikytų prekių kiekis ir vertė nėra itin didelė, transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta cigaretėms gabenti, administracinio poveikio priemonė – automobilio VOLVO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas – neskirtina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-8-976/2018, Kauno apygardos teismo nutartis Nr. AN2-202-290/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. AN2-147-654/2018). Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, teismas n u t a r i a: D. Y. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su kontrabanda gabentų prekių 1600 NAR (80 pak.) cigarečių Minsk su BY banderolėmis, 1200 NAR (60 pak.) cigarečių NZ su BY banderolėmis, kurių bendra vertė 495,60 Eur, konfiskavimu.

Pritaikius ANK 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams. Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20120189665. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis