bfc33a01-dada-4120-ba2d-c03ecd9d8e69 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1-444-805/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08031-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.13; 2.1.17.5.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andriaus Braso pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo bylos medžiagÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), BirÅ¡tono sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį – 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda;2) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M. 2017 m. rudenį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 50,00 Eur įsigijo aparatÄ , naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje. Be to, jis Å¡iuo aparatu 2018 m. vasario 16 d. savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasigamino 145 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,0-6,2 %, iÅ¡ kurio pasikėsino pasigaminti 8,8 litro absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes brogÄ (raugalÄ ), tinkamÄ naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 2018 m. vasario 16 d. apie 18.00 val. surado Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ kaltinamojo A.

M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 78-80, 85-86), matyti, kad su pareikÅ¡tu įtarimu sutinka visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2017 m. rudenį, tikslaus mėnesio, datos ir laiko nepamena, po (duomenys neskelbtini), važinėjo sunkiasvoris automobilis, kurio markės ir valstybinių numerių neįžiÅ«rėjo, kuris supirkinėjo metalÄ . Å is automobilis atvažiavo į jo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Automobiliu atvažiavo trys jam nepažįstami vyrai, kurie pas jį pasiteiravo ar jis neturi parduoti metalo.

Vyrams jis pardavė metalo, tačiau kvito jam neiÅ¡rašė. Transporto priemonės kėbule pamatė talpÄ , ir pamanė, kad jam Å¡i talpa bÅ«tų gerai vandeniui gyvuliams paÅ¡ildyti, todėl pas vyrus paprašė, kad jie parduotų Å¡iÄ talpÄ . Metalo supirkėjai jam pasakė, kad turi visÄ aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir gali jį parduoti. Jis sutiko. IÅ¡ metalo supirkėjų už 50,00 Eur nusipirko visÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti aparatÄ .

Buvo trys mėlynos spalvos metalinės talpos. Dvi talpos buvo 200 litrų, o viena talpa buvo 100 litrų. Vienoje 200 litrų talpoje buvo metalinis spiralės formos vamzdis, ir buvo dvi plastikinės žarnos. Jis šį aparatÄ iÅ¡ metalo supirkėjų nusipirko savo reikmėms pasigaminti namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams. Šį aparatÄ parsinešė ir pasidėjo savo sodyboje esančioje lauko virtuvėje. Å iuo aparatu nuo 2017 metų rudens iki 2018 m. vasario mėnesio nesinaudojo, juo namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės negamino. 2018 m. vasario 14 d. jis nusprendė Å¡iuo aparatu pasigaminti sau namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės. 2018 m. vasario 14 d. savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje į 200 litrų talpÄ Ä¯pylė vandens, pripylė kvietrugių, po to sudėjo mieles ir taip užraugė brogÄ .

Broga rÅ«go iki vasario 16 d. MinėtÄ dienÄ vakare, savo sodybos lauko virtuvėje vienas pradėjo gaminti naminę degtinę. Tik jam pradėjus gaminti namų gamybos stiprių alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę, kurios jis nespėjo pagaminti, apie 18 val. pas jį į sodybÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie nurodė, kad atvyko patikrinti informacijos ar jis namuose laiko neteisėtų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. PareigÅ«nai paprašė leisti apžiÅ«rėti jam priklausančiÄ sodybÄ .

Jis sutiko, jo leidimu, pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo sodybÄ , kur lauko virtuvės pastate rado įsigytÄ ir laikomÄ jam priklausantį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų aparatÄ . Policijos pareigÅ«nai mėlynoje 100 litrų plastikinėje talpoje rado 95 litrus brogos (raugalo), kitoje 100 litrų mėlynoje talpoje pareigÅ«nai rado 50 litrų brogos (raugalo). IÅ¡ viso buvo rasta 145 litrai brogos (raugalo). PareigÅ«nai iÅ¡ kiekvienos talpos paėmė po 2,5 litro raugo mėginį, o pačiÄ brogÄ iÅ¡ Å¡ių plastikinių talpų sunaikino.

Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo sodybos išėmė jo įsigytÄ ir laikomÄ namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų aparatÄ . Taip pat pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jo sodybÄ , tačiau stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų – naminės degtinės pareigÅ«nai nerado. Å iuo naminės degtinės aparatu jis ketino pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms, jos parduoti neketino. Kiek iÅ¡ 145 litrų brogos bÅ«tų išėję naminės degtinės jis nežino ir nežino koks bÅ«tų jos stiprumas.

Naminės degtinės jis nespėjo pasigaminti, nes pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie surado jo pasigamintÄ brogÄ â€“ raugalÄ ir jam priklausantį namų gamybos aparatÄ stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Dėl įvykdytų nusikaltimų gailisi. Liudytojas M. M. parodė (b. l. 38-39), kad 2018 m. vasario 16 d. apie 17.53 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad asmuo vardu A. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gamina namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, aparatÄ naminei degtinei laiko vasarinėje. 2018 m. vasario 16 d. apie 18.09 val., reaguodamas į gautÄ praneÅ¡imÄ , tarnybiniu automobiliu kartu su patruliu D.

B. nuvyko nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu sodyboje buvo pats sodybos Å¡eimininkas, kuris prisistatė esantis A. M. ir pripažino, kad savo sodyboje, lauko virtuvėje laiko namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti skirtÄ aparatÄ . A. M. geranoriÅ¡kai sutikus buvo apžiÅ«rėtos gyvenamojo namo patalpos, tačiau gyvenamajame name daiktų, turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui, nebuvo rasta ir paimta. Taip pat Å¡eimininkui geranoriÅ¡kai sutikus buvo apžiÅ«rėta sodyboje esanti lauko virtuvė.

ApžiÅ«rint lauke prie lauko virtuvės buvo dvi mėlynos spalvos plastikinės talpos. Viena talpa buvo beveik pilna raugo, turinčio brogos kvapÄ , kuris yra rudos spalvos. Talpoje buvo apie 95 litrai brogos. Antroje 100 litrų mėlynoje talpoje buvo rasta apie 50 litrų raugo turinčio brogos kvapÄ . IÅ¡ viso raugo buvo rasta apie 145 litrai. IÅ¡ minėtų abiejų talpų buvo paimti raugo mėginiai, kuriuos supylė į permatomas plastikines dvejas talpas. Rastas raugas iÅ¡ minėtų talpų buvo sunaikintas vietoje, jį iÅ¡pilant.

Jam kartu su pareigÅ«nu D. B. įėjus į lauko virtuvės vidų pamatė, kad virtuvėje stovėjo sumontuotas ir žarnomis sujungtas aparatas. Suprato, kad rasta daiktų visuma yra panaÅ¡i į aparatÄ , skirtÄ gaminti stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus. Vienoje metalinėje uždaro tipo talpoje, prie kurios buvo pritvirtinti dveji metaliniai ratai, Å¡ilo vanduo. Suprato, kad A. M. gamina naminę degtinę. A. M. įvykio vietoje pripažino, kad Å¡is aparatas priklauso jam ir, kad yra skirtas gaminti stiprius namų gamybos alkoholinius gėrimus ir kÄ tik yra juo pradėjęs gaminti naminę degtinę.

Rastas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų aparatas buvo išmontuotas ir iš įvykio vietos buvo išimtas. Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, liudytojo M. M. parodymų, kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys: 2018 m. vasario 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8-10), kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje. Sodyboje yra gyvenamasis namas, lauko virtuvė ir ūkinis pastatas.

ApžiÅ«rėjus gyvenamosios sodybos patalpas, daiktų turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui nerasta ir nepaimta. Sodybos teritorijos deÅ¡inėje pusėje, nuo gyvenamosios sodybos apie 3-4 metrai, stovi baltų plytų lauko virtuvė. Lauke, Å¡alia lauko virtuvės, matyti dvi mėlynos spalvos plastikinės talpos. Pirmoji talpa Nr. 1 yra beveik pilna raugo, turinčio brogos kvapÄ , kuris yra rudos spalvos. Talpa yra apie 0.5 metro aukščio ir tokio paties pločio. Talpoje yra apie 95 litrai brogos. IÅ¡ talpos Nr. 1 paimama apie 2.5 litrų raugo mėginys, kuris įpiltas į plastikinę, permatomÄ penkių litrų talpÄ ir užplombuotas pareigÅ«no su asmens paraÅ¡u.

Antroji talpa Nr. 2 yra Å¡alia pirmosios, nuvirtusi ant Å¡ono ir atsirėmusi į laiptus. Talpa yra mėlynos spalvos, 100 litrų talpos, kurioje yra apie 50 litrų raugo turinčio brogos kvapÄ . IÅ¡ talpos Nr. 2 paimta apie 2.5 litrų raugo mėginys, kuris įpilamas į plastikinę, permatomÄ penkių litrų talpÄ ir užplombuotas pareigÅ«no su asmens paraÅ¡u. Užėjus į lauko virtuvę kairėje pusėje prie sienos stovi 0.5 metro aukščio ir 0.64 metro skersmens metalinė talpa, kuri pritvirtinta ant dviejų metalinių ratukų, skirtų pervežimui.

Talpa yra uždara. Talpos apačioje yra įvirintas metalinis 5 centimetrų diametro vamzdis su įtvirtinta sklende, kuri turi raudos spalvos svirtį (kranÄ ). Å io vamzdžio vienas galas yra atviras. Ant talpos Å¡oninės pusės yra 2.5 centimetrų diametro vamzdelis su įmontuoto vožtuvo rankena (kranu). Talpos virÅ¡uje matomas 4 centimetrų diametro įmontuotas vamzdis su sklende (kranu). Ä® šį vamzdį įdėtas metalinis piltuvas. Taip pat Å¡ioje talpoje yra įtvirtintas 27 centimetrų ilgio ir 3.5 centimetrų diametro metalinis vamzdis, ant kurio užmauta ir pritvirtinta metaliniais spaustuvais 4.5 centimetrų diametro 0.82 metrų ilgio gelsvos spalvos žarna.

Talpa pavadinta Nr.

3. Šalia nurodytos talpos 0.2 metrų atstumu stovi žalios spalvos talpa, kuri pavadinta Nr.

4. Talpa Nr. 4 yra žalios spalvos, uždara. Talpa Nr. 3 sujungta su talpa Nr. 4 gelsvos spalvos žarna. Žarna uždėta ant vamzdelio, kuris yra 0.11 metrų aukščio ir 5 centimetrų diametro sklendės su raudona rankena. Taip pat ant talpos Nr. 4 matoma trikampiu pritvirtintus tris metalinius vamzdelius, kurie yra privirinti prie talpos briaunos. Jie pritvirtinti prie 0.32 metrų aukščio ir 3 centimetrų diametro vamzdžio. Taip pat šios talpos viršuje įtvirtinta 0.22 metrų aukščio ir 1.8 centimetrų diametro vamzdis.

Per vamzdį jaučiamas specifinis alkoholio – naminės degtinės kvapas. Taip pat nuo talpos Nr. 4 į talpÄ Nr. 5 nuvesta gelsvos spalvos 2.2 centimetrų diametro 2.93 metrų ilgio žarna. Žarna iÅ¡vesta per lauko virtuvėje padarytÄ skylę ir sujungta su metalinėje talpoje esančia spiralės formos vamzdeliu, kuris yra 1 centimetrų diametro. Spiralinis vamzdelis pritvirtintas prie metalinio vamzdelio. Ant talpos užraÅ¡ytas užraÅ¡as („Gasprom“ – rusiÅ¡komis raidėmis ). Talpoje matyti apie 120 litrų balto bekvapio skysčio (vandens) ir įdėta apie 1.5 metrų ilgio 1 centimetro diametro juodos spalvos žarna.

Nuo talpos Nr. 5 iÅ¡orės pusės įtvirtintas 4.5 centimetrų ilgio vamzdžio galas ant kurio užmauta baltos spalvos 3 centimetrų diametro ir 0.95 metro ilgio žarna. Taip pat lauko virtuvės viduje yra stovinčios 3 žalsvos spalvos talpos, kurios yra visiÅ¡kai tuščios. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ joje skysčio, panaÅ¡aus į naminę degtinę, nerasta ir neiÅ¡imta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡imti aukščiau iÅ¡vardinti daiktai. Daugiau reikÅ¡mingų daiktų, kurie turėtų reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui, nerasta ir neiÅ¡imta. 2018 m. vasario 23 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-21, 22-23) nurodyta, kad objektų, paimtų 2018 m. vasario 16 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), A. M. lauko virtuvės pastate, visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Juodos spalvos plastikinė žarna nėra Å¡io aparato skirto naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudedamoji dalis; 2018 m. kovo 5 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vadoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 30-32) nurodyta, kad du turinio ėminiai, supilti į du apie 5,0 dm³ talpos bakelius, rasti ir paimti 2018 m. vasario 16 d. iÅ¡ A.

M., adresu (duomenys neskelbtini), sodyboje esančios lauko virtuvės, yra broga (raugalas), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,0-6,2 %, ji tinkama naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta 4450 cm³ (4,45 litrų) brogos (raugalo). 95,0 dm³ (litrų) brogos (raugalo), kurios turinio ėminys supiltas į vienÄ apie 5,0 dm³ talpos bakelį, pažymėtÄ Nr. 1, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,0 %, yra 5,7 dm³ (5,7 litro) absoliutaus etilo alkoholio. 50,0 dm³ (litrų) brogos (raugalo), kurios turinio ėminys supiltas į vienÄ apie 5,0 dm³ talpos bakelį, pažymėtÄ Nr. 2, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,2 %, yra 3,1 dm³ (3,1 litro) absoliutaus etilo alkoholio.

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2017 m. rudenį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 50,00 Eur įsigijo aparatÄ , naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį neteisėtai laikė savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje; be to, jis Å¡iuo aparatu 2018 m. vasario 16 d. savo sodybos lauko virtuvėje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pasigamino 145 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 6,0-6,2 %, iÅ¡ kurio pasikėsino pasigaminti 8,8 litro absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes brogÄ (raugalÄ ), tinkamÄ naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti 2018 m. vasario 16 d. apie 18.00 val. surado Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Už A. M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Nagrinėjamu atveju pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato (b. l. 90-92, 94).

Skiriant bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltės rūšį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas teismo nustatytas aplinkybes bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikÅ¡mę. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo ir kt.). Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba (b. l. 70), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 71), praeityje teistas (b. l. 53-56, 58-60, 61-62, 63-66), du kartus baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 67-69), Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 52).

Kaltinamasis A. M. sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko ir neprieÅ¡taravo dėl prokuroro siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies – baudos ir jos dydžio (b. l. 90-92, 94), kuri, įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, jos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, teismo nesaisto. Kaip jau minėta, kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, teisiamas nebe pirmÄ kartÄ , todėl prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is, teismo manymu, netinkama nedirbančiam ir pajamų neturinčiam asmeniui, juo labiau Å¡i bausmės rÅ«Å¡is yra Å¡velniausia BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Bylos duomenimis kaltinamasis praeityje teistas du kartus, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kos rÅ«Å¡ies nusikalstamos veikos padarymÄ , todėl teismas sprendžia, kad kaltinamojo atžvilgiu pirmiau bausmės tikslai paskyrus baudÄ , kuri nebuvo sumokėta, nebuvo pasiekti, neatgrasė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, todėl įvertinus aptartas bylos aplinkybes, kaltinamajam A. M. skirtina griežtesnė – laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. M., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžimojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas (b. l. 88-89).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas naminiams gėrimams gaminti ir du skysčio brogos (raugalo) ėminiai, iš viso 3,65 litro, kurie supilti į du 5,0 litro talpos bakelius, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 33, 35) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžimojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a (į s a k o):

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir šį įpareigojimÄ tęsti visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

M. paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir šį įpareigojimÄ tęsti visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. M. palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatÄ naminiams gėrimams gaminti ir du skysčio brogos (raugalo) ėminius, iÅ¡ viso 3,65 litro, kurie supilti į du 5,0 litro talpos bakelius, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi nuteistajam A.

M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 ir 10 dalimis nuteistajam A. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė