bfc2d003-3b5e-4a6d-a6f2-e4e23fec50c8 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.7-90-358/2014       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08190-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 46.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 17 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-12-02 10.00 val. atliktus patikrinimÄ nustatyta, kad žemės sklype (duomenys neskelbtini), Kaune, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie UAB (duomenys neskelbtini), pastato sienos, A.

K. neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento, pastatė metalo karkaso aptaisytÄ ,,Sandwich“ tipo plokÅ¡tėmis garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m., plotos 7,0 m., aukÅ¡tis 4,7 m., plotas 63,0 kv. m.) atstumas tarp atraminių konstrukcijų 7,0 m., tuo pažeidė Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 1 ir 2 punktus, 12 str. 1 d. 4 p., 20 str. 1 d. 1 p., ir 23 str. 1 d. 1 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. A. K. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad tuo adresu nuomojasi patalpas, vykdo individualiÄ veiklÄ . Užsiima padangų montavimų, todėl Å¡altuoju periodu yra problemiÅ¡ka dirbti lauke. Patys pasistatė priestatÄ , didesnį nei 50 kv.m. Å iuo metu kreipėsi į savivaldybę dėl pastato įteisinimo.                           A. K. kaltę ir pažeidimo, numatyto ATPK 159 str. 5 d. faktÄ Ä¯rodo ir byloje esantys įrodymai : administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), praneÅ¡imas (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6, 22-23, 27-28), statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktas (b. l. 7-16), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 17-20), kadastro žemėlapio iÅ¡trauka (b. l. 21), savavaliÅ¡kos statybos aktas (b. l. 24-25), A.

K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 26). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 straipsnio 5 dalyje – savavaliÅ¡kai statė naujÄ neypatingÄ statinį. Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Esant Å¡iems teisiniams argumentams bei įvertinant teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ( teisės pažeidimas padarytas ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų ar savanaudiÅ¡kų paskatų), lengvinančias aplinkybes, teismas asmens atžvilgiu taiko ATPK 30 1 str. ir paskiria mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytas minimalus jos dydis.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str., 30² str. 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. n u t a r ė :              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6406. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė