bfc2bcdd-6f76-43d3-9a4d-eab657377937 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-65-928/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00019-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 18.13; 21.9.9; 21.9.10. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

V. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,2 prom. girtumas), 2019 m. sausio 1 d., 14.51 val., namuose, adresu – (duomenys neskelbtini), telefonu iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, jis kalbėjo neriÅ¡liai, nesugebėjo paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ , aiÅ¡kino, kad kažkas trukdo jam miegoti. Todėl policija buvo kviesta, nesant pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. apie teismo posėdį buvo informuotas. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2019 m. sausio 1 d. administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«nų J. P. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl iÅ¡kvietimo, nesant pagalbos poreikio (b. l. 6, 7), 2019 m. sausio 1 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8) ir kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad V. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu, savo namuose telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.

Nusižengusio V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – V. B. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka anksčiau baustas ir turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgtina į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei į visas kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybės, tame tarpe ir į tai, kad minėtas asmuo buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui, paskiriant ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , kas yra adekvati sankcija padarytam nusižengimui.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Odeta Gruodienė