bfc0dcf8-0d37-415b-a30e-304b09f19e32 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1560-287/2020 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00033-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Nijolei Å pejerienei, suinteresuoto asmens J. G. atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovei Laimutei Kazokaitienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

G., (duomenys neskelbtini), iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl sprendimo, kuriuo J. G. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo pagal tam tikras sritis. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama peržiÅ«rėti 2010 m. liepos 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-840-857/2010, kuriuo J. G. pripažinta neveiksnia ir J.

G. pripažinti: ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad 2010 m. liepos 2 d.

Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-840-857/2010 J. G. pripažinta neveiksnia. 2010 m. rugpjūčio 3 d. Biržų rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-746-830/2010 J. G. nustatė globÄ ir jos globėja paskyrė seserį R. O.. 2019 m. gegužės 21 d. Å iaulių apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3161-287/2019m., mirus J. G. globėjai R. O., pripažintos neveiksnia J. G. globėju ir turto administratoriumi paskyrė (duomenys neskelbtini), kuriuose J.

G. gyvena nuo 2017 m. gruodžio 29 d. Remiantis 2020 m. vasario 5 d. medicinos dokumentų išrašu Nr. E027 J. G. yra diagnozuotas psichikos sutrikimas Hebefreninė šizofrenija ir nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis. J. G. nesiorientuoja aplinkoje, laike ir dėl sudėtingos ligos negali suprasti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti. Asmuo dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. J. G. reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga.

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro 2019 m. liepos 4 d. iÅ¡vadoje Nr. 9, nurodyta, kad J. G. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba tvarkytis savitvarkos įgÅ«džių srityje, nes juda be pagalbos priemonių, geba su pagalba apsirengti, nusiprausti, susiÅ¡ukuoti, pavalgyti patiektÄ maistÄ , geba iÅ¡ dalies nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo sprendimo esmę ir priežastis, geba iÅ¡ dalies savanoriÅ¡kai ir savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

J. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių ir dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

J. G. žino skaičius, raides, geba atlikti aritmetinius veiksmus, pasako savo vardÄ , pavardę, gimimo metus, metų laikų neskiria, jos atmintis yra sutrikusi, kalba neriÅ¡li, suvokimas menkas. Asmuo negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose konkrečiose asmeninių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros, Å¡eimos santykių, asmens gebėjimo bÅ«ti globėju, darbo teisinių santykių. J. G. savarankiÅ¡kai be pagalbos visuomenėje gyventi negali. Apie juridinių ir finansinių reikalų tvarkymÄ nuomonės neiÅ¡reiÅ¡kė.

Asmuo negalėtų tinkamai atlikti globėjo ar rÅ«pintojo pareigas, nesupranta Å¡ių pareigų esmės. J. G. sutrikusi atmintis, kalba neriÅ¡li, suvokimas menkas. Nesugeba kreiptis į sveikatos priežiÅ«ros specialistus, negali įvertinti jai reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio, negali pasirÅ«pinti vaistų iÅ¡raÅ¡ymu ir įsigijimu. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 „Dėl Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punktÄ J.

G. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba pasirÅ«pinti tik savitvarkos įgÅ«džių srityje, likusiose srityse J. G. pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų negeba. PareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovė Nijolė Å pejerienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiÅ¡kime. Patikslino pareiÅ¡kime nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir prašė iÅ¡braukti pareiÅ¡kime neapibrėžtÄ sÄ vokÄ â€žkitos sritys“, nes pagal teismų praktikÄ tokių neapibrėžtumų negali bÅ«ti.

Prašė vadovautis ekspertizės akte esančiomis iÅ¡vadomis ir jų pagrindu tikslino pareiÅ¡kimÄ ir prašė pripažinti J. G. neveiksnia ekspertizės akte nurodytose srityse. Nurodė, kad ekspertizės akte nepasisakyta dėl asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, nors toks praÅ¡ymas buvo nurodytas, todėl prašė Å¡ios srities sprendime nenurodyti, nes ji nėra aktuali nagrinėjamu atveju. Papildomai prašė pripažinti J.

G. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumentų gavimo srityje. Nors Å¡i sritis ir nenurodyta ekspertizės akte, tačiau mano, kad ji yra aktuali. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė nustatyti, kuriose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. G. yra neveiksni ir (ar) ribotai veiksni, vadovaujantis byloje pateiktu ekspertizės aktu, o jei ekspertizė nebus atlikta – byloje pateikta socialinio darbuotojo iÅ¡vada.

Atsiliepime taip pat nurodė, kad esant poreikiui, (duomenys neskelbtini)sutiktų bÅ«ti paskirti J. G. globėju (rÅ«pintoju) ir (ar) turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo informuoti tinkamai. Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog sutinka, kad J. G. bÅ«tų pripažinta ribotai veiksnia bei neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse.

Be to, mano, kad J. G. galėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia ir srityje susijusioje su asmens dokumentų iÅ¡davimu ir pakeitimu. Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė teismo posėdžio metu nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir pripažinti J. G. neveiksnia pareiÅ¡kėjos atstovės nurodytose srityse. Institucija pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad J. G. nuo 2017 m. gruodžio 29 d. gyvena (duomenys neskelbtini). J. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Å iaulių III teritorinis skyrius nuo 2016 m. gruodžio 3 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį.

J. G. nustatytas 65 procentų netektas darbingumas. Jai nustatyta Hebefreninė Å¡izofrenija. Moteris kartais nesiorientuoja laike. Sutrikusi atmintis, kalba neriÅ¡li, suvokimas menkas. J. G. negebėtų savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, nusipirkti produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus iÅ¡siraÅ¡yti vaistų ir jų nusipirkti, susimokėti komunalinių mokesčių, susitvarkyti asmeninių reikalų. Moteris juda be pagalbinių priemonių. Geba pati su pagalba apsirengti, nusiprausti, pasirÅ«pinti asmens higiena, pavalgyti patiektÄ maistÄ .

Dėl psichinės sveikatos būklės J. G. reikalinga kito asmens priežiūra. Moteris savimi pasirūpinti negali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Siūlo J. G. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų, sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis;

Å¡eimos santykių sritis; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ir ribotai veiksnia: asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdžio metu parodė, kad praÅ¡o pripažinti J. G. neveiksnia tose srityse, kurias nurodė pareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu.

Byloje yra gautas Teismo psichiatrijos ekspertizės 2020 m. rugsėjo 17 –spalio 16 d. aktas Nr. 86TPK-215/2020, kurio išvadoje nurodyta, kad J. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – hebefreninė šizofrenija. J. G. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); dėl savo psichinės sveikatos būklės J.

G. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam).

Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, t. y., nenustatyta, kad ji tik iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės kokioje nors konkrečioje srityje. J. G., atsižvelgus į jos psichinės sveikatos būklę, negali būti iškviesta ir apklausta teisme, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, ji nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės. Teismas k o n s t a t u o j a :

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas.

Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (išskyrus šio įstatymo 72 straipsnio 5 dalis) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš pareiškėjos pareiškimo ir jos atstovės Nijolės Špejerienės paaiškinimų teismo posėdžio metu, suinteresuoto asmens J. G. atstovės advokato padėjėjos Doloresos Sitnikienės paaiškinimų, institucijos atstovės Laimutės Kazokaitienės išvados, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-215/2020 nustatyta, kad J. G., gimusi (duomenys neskelbtini), dėl lėtinio psichikos sutrikimo – hebefreninės šizofrenijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu tiek pareiÅ¡kėjos atstovė Nijolė Å pejerienė, tiek institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , atstovė Laimutė Kazokaitienė, tiek J. G. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė prašė papildomai pripažinti J. G. neveiksnia ir asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumentų gavimo srityje. Atsižvelgiant į tai, kad pagal pateiktÄ psichiatrijos ekspertizės aktÄ , suinteresuotas asmuo J. G. nesupranta savo veiksmų esmės ir nesugeba teisingai jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl J.

G. pripažintina neveiksnia ir asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens dokumentų gavimo srityje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263-265, 268, 270, 279, 4641, 467-468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-840-857/2010, ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia:

1) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam); asmens dokumentų gavimo sritis.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė