bfc0955e-355e-4f2b-ad9e-007df25cebf8 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Albina Pupeikienė

Pranešėja Albina Pupeikienė                                                 Â

     Civilinė byla Nr. 2S-365-253/2011

Teisėja Elena Pauliukienė                                                           Â

Proceso Nr. 2-06-3-13826-2010-4

                                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija

     129.4.;

122.4 (S)

 Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė Albina Pupeikienė, kolegijos teisėjos Danguolė Martinavičienė, Eugenija MorkÅ«nienė,  kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi skolininko R.

D. (R. D.) atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, skolininkas R. D. (R. D.), iÅ¡ieÅ¡kotojas A. Å .,

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko      5 123 Lt vykdymo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02448 susidarė 10 258 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iki 2010-10-07, tačiau per nurodytÄ terminÄ skolininkas sumokėjo tik dalį, t. y. 5 135 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-10-18 nutartimi antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkino ir priteisė iÅ¡ skolininko antstolei 10 258 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Teismas pažymėjo, kad 5 135 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidų suma yra antstolės depozitinėje sÄ skaitoje, todėl skolininkui realiai reikia sumokėti 5 123 Lt.

Skolininkas R. D. atskiruoju skundu praÅ¡o pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nutartį. Nurodo, kad skundžiama nutartimi teismas išėjo už pareiÅ¡kėjos reikalavimo ribų. Vykdymo iÅ¡laidas sudaro 10 258 Lt, tačiau dalį jų skolininkas jau sumokėjo, o nesumokėta suma sudaro 5 123 Lt.Â

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ antstolė B. Tamkevičienė praÅ¡o atmesti skolininko atskirÄ jį skundÄ ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nutartį palikti nepakeistÄ . Teismas, nurodydamas vykdymo iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 258 Lt pasisakė, kiek iÅ¡ viso vykdymo iÅ¡laidų priteistina antstolei ir pažymėjo, kad dalis jų sumokėta.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Nagrinėjamu atveju antstolė B. Tamkevičienė CPK 611 straipsnio tvarka pateikė pareiÅ¡kimÄ teismui dėl 5 123 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. D., nes vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02448 skolininkas sumokėjo tik dalį – t. y. 5 135 Lt, iÅ¡Â susidariusių 10 258 Lt vykdymo iÅ¡laidų. IÅ¡ antstolės vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo matyti, kad vykdymo iÅ¡laidos apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos taisykles ir yra pagrįstos.

Vykdymo procesas užbaigiamas vykdymo išlaidų išieškojimu. Jų išieškojimas reglamentuojamas CPK VI dalies normų. Vadovaujantis CPK

610 straipsniu, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, iÅ¡skyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis. IÅ¡ieÅ¡kodamas vykdymo iÅ¡laidas, antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (CPK str. 1 d.). Jeigu skolininkas Å¡ių sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas tas sumas priteisti (CPK str. 1 d.). IÅ¡ 2010-09-29 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo matyti, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02448 pagal Klaipėdos miesto 1-ojo notarų

biuro             2009-10-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 186 946,53 Lt sumos

išieškojimo iš skolininko                         R. D. išieškotojui

A. Å . priskaičiavo 10 258 Lt vykdymo iÅ¡laidų (vykd. b. l. 133). 2010-09-29 siÅ«lyme sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstolė nurodė, kad skolininkas privalo sumokėti  5 123 Lt vykdymo iÅ¡laidų per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos ir iÅ¡aiÅ¡kino skolininkui, kad nesumokėjus vykdymo iÅ¡laidų per nustatytÄ terminÄ CPK 611 straipsnyje nustatyta tvarka kreipsis į teismÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo (vykd. b. l. 135). IÅ¡ieÅ¡kodama vykdymo iÅ¡laidas antstolė įstatymų nustatyta tvarka informavo skolininkÄ apie vykdymo iÅ¡laidų dydį ir suteikė jam terminÄ Å¡ioms iÅ¡laidoms apmokėti arba jų dydžiui ginčyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ teisę kreiptis dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolis įgyja tuo atveju, kai gavęs raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas skolininkas pinigų nesumoka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-22 nutartis byloje Nr. 3K-3-285/2007; 2008-01-25 nutartis byloje Nr. 3K-3-36/2008; 2009-10-12 nutartis byloje 3K-3-403/2009). Dalį – 5 135 Lt vykdymo iÅ¡laidų skolininkas antstolei sumokėjo, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ skolininko.

Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl nutartis keistina, sumažinant antstolei priteistas vykdymo išlaidas nuo 10 258 Lt iki 5 123 Lt (CPK 337 str. 4 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartį pakeisti. Sumažinti iš skolininko R. D. (R. D.) antstolei Brigitai Tamkevičienei priteistas vykdymo išlaidas iki 5 123 Lt.

Kolegijos pirmininkė                                           Â

                               Albina Pupeikienė

Kolegijos teisėjai                                            Â

                                    Danguolė Martinavičienė

          Â

                                              Â

   Eugenija Morkūnienė