bfc04e77-5443-48cd-bdee-c522b8069665 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-99-649/2015Teisminio proceso nr. 2-26-3-00008-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;63.;113.2;116.5.1.; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 13 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl 16189,76 Eur (55900 Lt) skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 16189,76 Eur (55900 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-03-25.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. birželio 15 d. tarp ieÅ¡kovo L. K. ir atsakovo V. L. buvo pasiraÅ¡ytas paprastasis vekselis, pagal kurį ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 16189,76 Eur (55900 Lt). Skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2014 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Be to, Lietuvos Respublikos CK 6.59 str. nustatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.), taip pat atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti skolÄ neginčija (Lietuvos Respublikos CPK 12 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovo V. L. ieÅ¡kovo L. K. naudai priteisiama 16189,76 Eur (55900 Lt) skola.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., esant ieÅ¡kovo reikalavimui, iÅ¡ atsakovo V. L. ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (16189,76 Eur (55900 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas už pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 485,69 Eur (1677 Lt) žyminį mokestį, t.y. 3 proc. nuo ieÅ¡kinio sumos.

Kadangi ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis ieškovas turėjo mokėti 75 proc. žyminio mokesčio dydžio mokėtino už ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 7 d.), t.y. 364,34 Eur (1258 Lt) žyminį mokestį. Todėl iš atsakovo V. L. ieškovui priteisiamas 364,34 Eur (1258 Lt) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 16189,76 Eur (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 76 ct) (76 Lt) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (16189,76 Eur (55900 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. sausio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 364,34 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 34 ct) (1258 Lt) žyminį mokestį ieÅ¡kovo L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas