bfbf7a6e-a8ab-48be-aeda-876aeaa186bb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-353-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00200-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.5.; 52.3.                                                                                      ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str., n u s t a t ė :

E. G. 2012 m vasario 17 d. apie 23. 40 val. Å venčionių r. Pabradės m. Å venčionių gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Peugeot“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,08 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. E. G. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

E. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Dariaus KuleÅ¡o tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) esančiais duomenimis. Administracinio teisės pažeidimo byloje E. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1302 str. už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti atimta. ATPK 1302 str. numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus asmens, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d., 4 d., 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame kaltinime nenurodoma, už kokį minėto straipsnio dispozicijoje nurodytÄ teisės pažeidimÄ buvo nubaustas administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, iÅ¡ Pažymoje apie asmens administracines nuobaudas esančių duomenų nustatyta, kad E. G. nebuvo paskirta nuobauda už ATPK 1302 str. nurodytus teisės pažeidimus, taip pat nustatyta, kad E. G. transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė įrodyta, todėl E. G. veika perkvalifikuojama iÅ¡ ATPK 1302 str.

į ATPK 129 str. Skiriant E. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, taip pat buvo nubaustas už pažeidimus, padarytus transporte, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : E. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Nijolė Lisauskienė