bfbee288-b4c2-4eb3-a2b0-8132fc804c43 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1351-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22396-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Kamilei Martinaitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. B..

Teismas nustatė: E. B. 2018 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2019 m. birželio 11 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti E. B. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2018 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad E. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2018 m. rugsėjo 20 d. 2018 m. rugsėjo 25 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka, teismo skirtais įpareigojimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Atlikus E. B. pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta vidutinė rizika (57 balai). Nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. E. B. registruojasi darbo biržoje. 2018 m. spalio 23 d. teikimu buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi nuteistajam atvykus į probacijos skyrių, buvo patikrintas administracinių nusižengimų registras ir nustatyta, kad asmuo padarė tris administracinius nusižengimus, iÅ¡ kurių du padaryti nakties metu, kuomet pagal teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ asmuo turėjo bÅ«ti savo namuose (nuteistasis 2018 m. spalio 3 d., 2 val. 35 min. ir spalio 11 d. 1 val. 25 min., Alytuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kadangi bÅ«damas neblaivus, į alkotesterio matuoklį įpÅ«tė 2,29 promilių ir 2,69 promilių, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo pažeisdamas ANK 484 straipsnio 2 dalį, taip pat 2018 m. spalio 4 d. asmeniui skirta administracinė bauda, kadangi rÅ«kė cigaretes daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpose, tuo pažeisdamas ANK 492 straipsnio 1 dalį).

Kauno apylinkės teismas teikimÄ atmetė. Nuo 2019 m. gegužės 20 d. E. B. savanoriÅ¡kai sutiko, kad pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bÅ«tų kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemonėmis iki 2019 m. birželio 21 d., tačiau Å¡iuo laikotarpiu yra užfiksuoti keturi įpareigojimo nevykdymo atvejai: 2019 m. birželio 2 d. apie 00.35 val. stebėjimo centro darbuotojai informavo, kad sistema užfiksavo draudžiamos zonos pažeidimÄ , susisiekus su nuteistuoju, Å¡is kalbėjo neriÅ¡liai, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, ir teigė, kad buvo iÅ¡vykęs į miestÄ nusipirkti cigarečių.

Taip pat tÄ pačiÄ naktį 01.55 val. užfiksuotas draudžiamos zonos pažeidimas, tačiau su nuteistuoju susisiekti nepavyko – telefonas iÅ¡jungtas, pažeidimas pasibaigė 02.25 val. Kiti draudžiamos zonos pažeidimai užfiksuoti 2019 m. birželio 4 d. apie 23.06 val. ir 2019 m. birželio 8 d. apie 23.56 val., tačiau su nuteistuoju susisiekti nepavykdavo, pagal elektroninio stebėjimo sistemos duomenis, nuteistasis buvo kitame mieste. Nuo 2019 m. birželio 9 d., 00.00 val. sistema rodo, kad apykojė nepasiekiama, asmens buvimo vieta – Pilsupių km., Kėdainių raj., telefonas iÅ¡jungtas ir susisiekti nepavyksta.

Atsižvelgdami į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po kreipimosi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir toliau nevykdo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir elektroninio stebėjimo laikotarpiu padarė keturis pažeidimus, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teikimu siÅ«lo E. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2018 m. rugpjūčio 23 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. Prokurorė prašė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti Teikimas atmestinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kaip matyti iÅ¡ teikimo medžiagos bei pateiktų duomenų – nuteistojo E. B. asmens bylos, jis po teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetimo ir toliau nesilaikė įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Nuo 2019 m. gegužės 20 d. E. B. savanoriÅ¡kai sutiko, kad pareiga neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bÅ«tų kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemonėmis iki 2019 m. birželio 21 d., tačiau Å¡iuo laikotarpiu yra užfiksuoti keturi įpareigojimo nevykdymo atvejai: 2019 m. birželio 2 d. apie 00.35 val., taip pat tÄ pačiÄ naktį 01.55 val., 2019 m. birželio 4 d. apie 23.06 val. ir 2019 m. birželio 8 d. apie 23.56 val.

Nuo 2019 m. birželio 9 d., 00.00 val. sistema rodė, kad apykojė nepasiekiama, asmens buvimo vieta – Pilsupių km., Kėdainių raj., nuteistojo telefonas buvo išjungtas ir susisiekti su nuteistuoju nepavykdavo. Esant nurodytoms aplinkybėms, turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Susipažinus su teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 18 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. rugpjūčio 23 d. (klaidingai nurodyta 2018 m. rugpjūčio 24 d. data) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Esant tokiai aplinkybei, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu E. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. B. paskirta subendrinta reali laisvės atėmimo bausmė, klausimas dėl E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendį nespręstinas ir teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. B. atmesti. E. B. asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė