Legislator Case Law & Legislation
bfbe8e6e-3bf2-4190-a4c8-5e9663d70c2f AI generated

bfbe8e6e-3bf2-4190-a4c8-5e9663d70c2f · Kauno apylinkės teismas

Case Number bfbe8e6e-3bf2-4190-a4c8-5e9663d70c2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Antstolė A. A. praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/06/02551 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolės A. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/06/02551 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2006 m. rugsėjo 19 d. teismo įsakymÄ Nr. 2-12806-52/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.

Legislator headnote

AI generated

bfbe8e6e-3bf2-4190-a4c8-5e9663d70c2f · Kauno apylinkės teismas: Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/06/02551 nustatyta, kad antstolei A. A. yra pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas 2006 m. rugsėjo 19 d. teismo įsakymas Nr. 2-12806-52/2006 dėl 317,10 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-9359-894/2017Teisminio proceso Nr. NesuteiktasProcesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12; 3.5.26; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės A. A. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – R. A., uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė A. A. praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0036/06/02551 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolės A. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/06/02551 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2006 m. rugsėjo 19 d. teismo įsakymÄ Nr. 2-12806-52/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę skolininko R. A. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/06/02551 nustatyta, kad antstolei A. A. yra pateiktas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas 2006 m. rugsėjo 19 d. teismo įsakymas Nr. 2-12806-52/2006 dėl 317,10 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Snoro lizingas“ (dabartinis pavadinimas UAB „Mokilizingas“) naudai. 2016 m. lapkričio 14 d. „Reikalavimo teisių perleidimo“ sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido UAB „Gelvora“, reikalavimo teises į skolininko R. A. skolÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Mokilizingas“ pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ 2006 m. rugsėjo 19 d. teismo įsakymas Nr. 2-12806-52/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Mokilizingas“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0036/06/02551) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).UAB „Gelvora“, iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Antstolės A.

A. vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0036/06/02551 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mokilizingas“, į. k. 124926897, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“, į. k. 125164834.IÅ¡aiÅ¡kinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rasa Urbanavičiūtė