bfbdb4dd-1a67-4556-a874-c16fdb37f75a · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A 2.9.-197-547/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00150-2015-7Procesinio sprendimo kategorija39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 15 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje:

N. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lenkei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini) sezonine darbininke, iÅ¡tekėjusiai, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â ir n u s t a t ė :N. E. mažametis sÅ«nus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. vasario 20 d., apie 16 val. Valkininkų kaime, miÅ¡kelyje vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ sidrÄ . Jo kraujyje rasta1,78 promilės alkoholio. N. E. nevykdė CK 3.155 str. 2d., numatytos tėvų pareigos tinkamai rÅ«pintis savo vaikais bei CK 3.165 str. 1 d.

Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė. N. E. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2d., nes ji jau buvo bausta administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ .          N. E. paaiÅ¡kino, kad ji pripažįsta protokolÄ . Vaikai sakė, kad eina pas draugÄ . Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad jos brolis nupirko vaikams sidro, kurį jie ir gėrė miÅ¡kelyje. SÅ«nui pirmÄ kartÄ taip atsitiko , anksčiau taip nebuvo.

Jis apsinuodijo alkoholiu, dėk to kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . N. E. nurodė, kad sÅ«nus padarė iÅ¡ Å¡io įvykio iÅ¡vadas, dabar labiau klauso, dažniau bÅ«na namuose. Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP specialistės J. J. suraÅ¡ytame protokole (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu , kuriame pažymėta, jog iÅ¡ VÅ¡Ä® Varėnos ligoninė priimamojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad į vaikų skyrių paguldytas A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu (b. l. 8). 2015-02-27 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes S. J. veiksmuose nėra nusikaltimo, numatyto LR BK 161 str. požymių (b.l. 9-10).

N. E. apklausta liudytoja nurodė, kad sÅ«nų atvežė V. U.. Vaikas maÅ¡inoje gulėjo, jis buvo apsivėmęs. Kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ (b. l. 26-27). A. J. paaiÅ¡kino, kas jiems nupirko sidro, su kuo ir kur gėrė. Nurodė, kad namo ėjo kartu su D. K., po to vienas, tačiau jam pasidarė blog air jis nukrito , praradęs sÄ monę. SÄ monę atgavo tik ligoninėje (b. l. 23-24).N. E. administracine tvarka bausta 2014-04-02 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu už tai, kad 2014-03-02 jos nepilnametis sÅ«nus E. J., gim. (duomenys neskelbtini) paėmė automobilio raktelius ir iÅ¡važiavo su automobiliu (b. l. 6-7).

NaujÄ pažeidimÄ jos nepilnametis sÅ«nus padarė 2015-02-20, t. y. nepraėjus metams po pirmosios nuobaudos, todėl suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , neteisingai buvo kvalifikuota veika pagal ATPK 181 str. 1 d. N. E. 2014-03-02 buvo bausta už vaikų nepriežiÅ«rÄ pagal ATPK 181 str. 1 d., todėl jos veiksmai turi bÅ«ti perkvalifikuoti į ATPK 181 str. 2 d. LR ATPK 284 str. 2 d. nurodoma, kad organas(pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu ATP protokole nurodyta teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

N. E. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. N. E. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda artimesnė minimaliai. Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.2 d., 287 str. 1d.1p.n u t a r ė :N. E. pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir jai paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties euro) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .

Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė