bfbcfadd-03aa-49de-91ea-be7973ee5102 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.8.-1219-137/2012            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01003-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S)              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.               Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant G. L.,vertėjai L. Jasnauskienei,išnagrinėjusi G.

L. (G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. L. 2012 m. gegužės 4 d., 15.05 val., (duomenys neskelbtini), pardavė 2 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, bei turėdamas tikslÄ realizuoti, namuose laikė 38 pakelius cigarečių „Fest“ ir 7 pakelius cigarečių „Premjer“, kurių bendra muitinė vertė 330,88 Lt, tuo pažeisdamas 1995-12-20 Lietuvos Respublikos „Tabako kontrolės įstatymo” Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.

Nr. IX-1840) 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas, bei Lietuvos respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo“ 3.1.2. p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d. G. L. padaręs pažeidimÄ neprisipažino. Nurodė, kad viskas įvyko ne (duomenys neskelbtini) (kur jis yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , o jo namuose (duomenys neskelbtini), kurie yra per keliÄ nuo pažeidimo protokole nurodyto adreso.

Cigaretes pareigūnai tikrai rado jo namuose. Šeimoje 3 rūkantys asmenys ir laikė jas savo reikmėms. Niekam cigarečių nepardavė. Atėjo pas jį V. G. ir jam paskolino.  Nors G. L. kaltu neprisipažino, pažeidimas įrodytas: G. L. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu kad Baltarusijos Respublikoje įsigijęs cigarečių, ir būdamas išgėręs butelį degtinės, namuose du pakelius davė pažįstamam asmeniui, kuris žadėjo jam už tai sumokėti. Be to, pareigūnai jo namuose rado dar 38 pakelius cigarečių „Fest“ ir 7 pakelius cigarečių „Premjer“; liudytojo J.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paaiÅ¡kinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu; nuotraukomis; V. G. paaiÅ¡kinimu,; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kvitais, tarnybiniais praneÅ¡imais, raÅ¡tais dėl informacijos apie G. L. ir dėl nustatyto pažeidimo, kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nams gavus informacijos apie neteisėtÄ prekybÄ akcizinėmis prekėmis, buvo organizuotas patikrinimas ir pastebėtas į G. L. namus Vilniaus g. Nr. 17 įeinantis V. G., kuris užėjęs į verandÄ , pasakė norįs nusipirkti rÅ«kalų ir padavė G. 6 litus.

Pastarasis paėmė pinigus, pasikvietė V. G. vidun, kambaryje padavė 2 pakelius cigarečių ir pasakė, kad pastarasis bus skolingas 2 litus, nes cigaretės pas jį po 4 litus už pakelį. V. G. paaiškino, kad visi kaimo gyventojai žino, jog G. L. prekiauja cigaretėmis ir prisipažino iš jo jas pirkęs. Po to, G. L. gyvenamosiose patalpose buvo rastas maišas su 38 pakeliais cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 267,52 Lt ir 7 pakeliai cigarečių „Premjer“, kurių muitinė vertė 49,28 Lt.

Bendra apskaičiuota cigarečių muitinė vertė 2,55 MGL (330,88 Lt). todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 6 d..Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimas padarytas (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu iš G. L. ir liudytojo J. D. paaiškinimo bei byloje esančių dokumentų (b.l. 4-5, 23-24) matyti, kad G. L. deklaruotos gyvenama vieta yra (duomenys neskelbtini), o faktiškai jis gyvena ir pažeidimas nustatytas jo nuolatinėje gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Todėl pažeidimo esmei esant įrodytai,- jo padarymo vietos nuoroda keistinÄ Ä¯ Vilniaus g. Nr. 17.G. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, parduotų ir laikytų cigarečių kiekį (47 pakeliai), vertę (330,88 Lt), G. L. asmenybę bei turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, 2 kartus baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. L. (G. L.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su 40 pakelių cigarečių „Fest“ ir 7 pakelių cigarečių „Premjer“, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219). Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė