bfbcb652-bd9c-4e04-8521-8f1b5fec7f99 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolÄ vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau â VMI prie LR FM) 2019-07-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âKEVIN LTâ iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai. Nurodo, jog 2019-12-18 patvarkymu dÄl skolininkui priklausanÄio turto nurodymo skolininko vadovas P. S. buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis apie įmonÄs UAB âKEVIN LTâ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose.
Legislator headnote
AI generatedbfbcb652-bd9c-4e04-8521-8f1b5fec7f99 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Taip pat UAB âKEVIN LTâ vadovas buvo įpareigotas per 5 dienas pateikti antstolei kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä . Pastarasis patvarkymas 2019-12-19 buvo iÅ¡siųstas skolininko oficialiu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), todÄl jis laikomas įteiktu 2019 m. gruodžio 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 6241 straipsnio 3 dalis). Byloje nÄra duomenų, kad antstolÄs reikalavimai bÅ«tų įvykdyti.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-7139-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02319-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.; 3.5.1.; 3.5.26 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana ButrimienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Nemiros Å iugždaitÄs-StakeliÅ«nÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo UAB âKEVIN LTâ vadovui P. S., suinteresuoti asmenys UAB âKEVIN LTâ, P. S., ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolÄ vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau â VMI prie LR FM) 2019-07-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âKEVIN LTâ iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai. Nurodo, jog 2019-12-18 patvarkymu dÄl skolininkui priklausanÄio turto nurodymo skolininko vadovas P. S. buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis apie įmonÄs UAB âKEVIN LTâ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose.
Taip pat UAB âKEVIN LTâ vadovas buvo įpareigotas per 5 dienas pateikti antstolei kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä . Nurodo, jog procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti 2019-12-19 oficialiu skolininko elektroninio paÅ¡to adresu, taÄiau antstolÄs reikalavimai nÄra įvykdyti. Atsižvelgiant į tai, antstolÄ praÅ¡o skirti UAB âKEVIN LTâ vadovui P. S. 500,00 Eur baudÄ už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolÄ vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal VMI prie LR FM 2019-07-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âKEVIN LTâ iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR FM naudai. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB âKEVIN LTâ registruota buveinÄ yra (duomenys neskelbtini), vadovas nuo 2017 m. birželio 12 d. paskirtas P. S.. AntstolÄ 2019 m. spalio 17 d. priÄmÄ ir 2019 m. spalio 18 d. pasiraÅ¡ytinai įteikÄ skolininkui patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä , lÄÅ¡as kredito įstaigose, kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä .
Kadangi antstolÄs reikalavimai per nustatytÄ terminÄ nebuvo įvykdyti, antstolÄ su praÅ¡ymu kreipÄsi į teismÄ dÄl baudos skyrimo įmonÄs vadovui už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ . Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2019-11-11 civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutartimi antstolÄs praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies ir skyrÄ UAB âKEVIN LTâ vadovui P. S. 200 Eur baudÄ . 2019-12-18 antstolÄ priÄmÄ patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolininkui priklausanÄio turto nurodymo, kuriuo įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis apie įmonÄs UAB âKEVIN LTâ turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose.
Taip pat UAB âKEVIN LTâ vadovas buvo įpareigotas per 5 dienas pateikti antstolei kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä . Pastarasis patvarkymas 2019-12-19 buvo iÅ¡siųstas skolininko oficialiu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), todÄl jis laikomas įteiktu 2019 m. gruodžio 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 6241 straipsnio 3 dalis). Byloje nÄra duomenų, kad antstolÄs reikalavimai bÅ«tų įvykdyti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .
Remiantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Tokia nuostata sÄ lygojama to, jog bÅ«tent juridinio asmens vadovas yra įgaliotas vadovauti įmonÄs veiklai (vidinis atstovavimas), atstovauti įmonÄs interesus santykiuose su kitais subjektais (iÅ¡orinis atstovavimas) bei savo kompetencijos ribose vykdant jam suteiktus įgaliojimus priimti atitinkamus sprendimus, todÄl jam nevykdant įstatymuose nustatytų pareigų jam atsiranda su tuo susijusi atsakomybÄ.
Remiantis Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad skolininko UAB âKEVIN LTâ vadovas yra P. S.. Byloje duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB âKEVIN LTâ vadovÄ nuo pareigos vykdyti antstolÄs reikalavimus, nepateikta. PažymÄtina, kad nustatant baudos dydį teismas atkreipia dÄmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijÄs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai vykdyti antstolio reikalavimus, todÄl atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, t. y.
į tai, kad nevykdomi teisÄti antstolÄs reikalavimai, į tai, kad P. S. anksÄiau už minÄtų antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ jau buvo baustas, taip pat į kitas bylos aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis) daro iÅ¡vadÄ , kad 250,00 Eur baudos dydis už patvarkymo dÄl skolininkui priklausanÄio turto nurodymo Å¡iuo atveju yra adekvatus bei proporcingas padarytam pažeidimui, todÄl antstolÄs pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininko UAB âKEVIN LTâ vadovui P. S. už 2019-12-18 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolininkui priklausanÄio turto nurodymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ skirtina 250,00 Eur dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : AntstolÄs Nemiros Å iugždaitÄs-StakeliÅ«nÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti âKEVIN LTâ, juridinio asmens kodas 304548602, vadovui P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ už antstolÄs 2019-12-18 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dÄl skolininkui priklausanÄio turto nurodymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolÄs reikalavimo vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Diana ButrimienÄ