bfbc8019-7687-429e-b2cd-e57ebfa8dec0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-398-841/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05892-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų R. D., B. D., A. M. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai, iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir dėl teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečiams iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) veikianti savo vardu ir su tėvo R. D. sutikimu bei A. M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama tėvo R. D., priėmė B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti nuo palikimo atsiradimo momento (duomenys neskelbtini), t.y.: (duomenys neskelbtini). Be to, praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ B. D. ir A. M. D. nuo (duomenys neskelbtini) priimti B.

D. palikimÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog kai įpėdinis yra nepilnametis, jo vardu gali veikti tik atstovai pagal įstatymÄ , kurie ir iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ dėl palikimo priėmimo. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å iaulių skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pateiktam pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. IÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad palikimo priėmimas nesukels neigiamų padarinių ir nepažeis nepilnametės A.

M. D. interesų. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo, bei pridėtų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje pareiÅ¡kėjas R. D. sudarė santuokÄ su B. D. (įraÅ¡o Nr. 254), kurie santuokos metu susilaukė dviejų dukrų: B. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M. D, gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) B. D. mirė. Po sutuoktinės mirties liko turtas: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjų teigimu, nors po žmonos ir mamos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė tuojau po jos mirties, pradėdami faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turtÄ , naudojosi turtu, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, draudė, be to naudojosi automobiliu, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidę įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, kitokiu bÅ«du, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

R. D., B. D. ir A. M. D yra mirusiosios B. D. įpėdiniai pagal įstatymÄ . Nors jie dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau turtÄ valdė, juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t. y. mirusios žmonos ir mamos palikimÄ priėmė pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai R.

D., B. D. ir A. M. D. priėmė B. D. palikimÄ iÅ¡ karto po jos mirties, faktiÅ¡kai pradėdami jos turtÄ valdyti, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pažymėtina, kad jei nepilnamečio teisė į palikimÄ Ä¯gyvendinama faktiniu palikimo priėmimo bÅ«du, teismai ne tik nustato juridinį faktÄ , tačiau ir atlieka kontrolės funkcijÄ . Nagrinėjamu atveju įvertinus teismui pateiktus dokumentus ir pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, teismas sutinka, kad B.

D. (Å¡iuo metu jau pilnametės) ir A. M. D. teisę į palikimÄ Ä¯gyvendinus faktinio palikimo priėmimo bÅ«du, jų interesai nenukentėjo. Ä®vertinus tai, reikalavimas iÅ¡duoti teismo leidimÄ palikimui priimti atmestinas kaip perteklinis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) veikianti savo vardu ir su tėvo R.

D. sutikimu bei A. M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujama tėvo R. D., priėmė B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti nuo palikimo atsiradimo momento (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė