bfbc309f-09ed-45d5-81ad-cbbb68ea08e1 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Adm. b. A2.13-417-824/2014Proceso Nr. 4-25-3-00003-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 52.1.; 53 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014-07-31Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. K. a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino sutrumpinimo,n u s t a t ė T. K. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkės teismas 2014-01-09 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimant teisę vairuoti transporto priemones vieniems metams ir 1000 litų bauda.

Teismui pateiktame rašytiniame prašyme nurodo, kad per teismo paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų nusižengimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga tinkamai atlikti savo darbines funkcijas, nes jis dirba Norvegijoje (duomenys neskelbtini). Ir turi važiuoti į objektus atlikti statybinius darbus bei po darbo grįžti namo.Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK VPS Kelių policijos poskyriaus viršininkas Ričardas Kačinas atsiliepime į T.

K. praÅ¡ymÄ nurodė, kad sutrumpinus nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pilnai pasiekti, atsakomybę užtraukiančio įstatymo tikslai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad T. K. 2014-01-09 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 1000 litų bauda. ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo.

Taip pažeidėjas privalo pateikti Vyriausybės įgaliotų atlikti Å¡vietėjiÅ¡kÄ ir medicininę atestacijÄ institucijų pažymÄ , nes jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas gali kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praėję ne mažiau nei pusę paskirto laiko.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ savo nutartyse yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, bei pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Pažeidėjas pateikė duomenis, kad atliko medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad nubaustas asmuo T. K. yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas dėl savo pavojingo visuomenės atžvilgiu poelgio, skirtÄ teismo nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt sumokėjo, po Å¡ios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas, bei iki pažeidimo padarymo baustas nebuvo, ir yra įvertinęs savo poelgio neteisėtumÄ ir iÅ¡ byloje esančių duomenų seka iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. jau yra pasiekti, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯vertino, ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų.

Teismas atsižvelgia ir į Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , jÄ vertina kaip neindividualizuotÄ , deklaratyviÄ , nes atsiliepime nurodyti motyvai dėl kurių netenkintinas praÅ¡ymas yra formalaus pobÅ«džio bei nepagrįsta atitinkamais duomenimis, dėl kurių padaryta neigiama iÅ¡vada. Todėl iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo T. K. praÅ¡ymÄ ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo anksčiau termino, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinu.Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismasn u t a r ėTadui K.

K. rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutarimu paskirtos 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminÄ sutrumpinti iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių.            Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Diana Navickienė          Â