Legislator Case Law & Legislation
bfbbbe96-c1b3-4a62-a93a-2ca00cd1f9de AI generated

bfbbbe96-c1b3-4a62-a93a-2ca00cd1f9de · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number bfbbbe96-c1b3-4a62-a93a-2ca00cd1f9de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: B. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2014 m. liepos 12 d., apie 13:08 val., Anykščių r. sav., kelyje RadiÅ¡kis- Anykščiai – RokiÅ¡kis, 25,80 km, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst.

Legislator headnote

AI generated

bfbbbe96-c1b3-4a62-a93a-2ca00cd1f9de · Anykščių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2014-07-12 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-15200052-14, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad B. V. buvo nustatytas vidutinis 2.05 promilių girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio 2014-07-12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad B.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license traffic violation motorcycle road accident motor vehicle expenses confiscation of motor vehicle vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A.2.6.-356-786/2014                      Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00313-2014-6                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S                                                              2014 m. liepos 28 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: B. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2014 m. liepos 12 d., apie 13:08 val., Anykščių r. sav., kelyje RadiÅ¡kis- Anykščiai – RokiÅ¡kis, 25,80 km, vairavo transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.05 prom.). Nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais B. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje. B. V. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo iÅ¡gėręs alaus. Vairuotojo pažymėjimÄ yra pametęs. Gailisi dėl pažeidimo. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes gauna tik apie 460 litų pensijos, kitų pajamų neturi, slaugo sergančiÄ Å¾monÄ , todėl viešųjų darbų dirbti negali.Be paties B.

V. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2014-07-12 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-15200052-14, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad B. V. buvo nustatytas vidutinis 2.05 promilių girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio 2014-07-12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad B.

V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 224 str. 2 d.).Teismas, skirdamas B.

V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, B. V. skirtinos nuobaudos numatytos arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).

Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. 2 d.).B. V. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :B.

V. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir vienam mėnesiui, pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 25 Lt baudÄ ,Vadovaujantis LR ATPK 33 str. B. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir vienam mėnesiui.           Paskirtos 2100 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ lygiomis dalimis, po 105 Lt kas mėnesį;-iki 2014 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2014 m. rugsėjo 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2014 m. spalio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2014 m. lapkričio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2014 m. gruodžio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. sausio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. vasario 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. kovo 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. balandžio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. gegužės 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. birželio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. liepos 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. rugsėjo 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. spalio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. lapkričio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2015 m. gruodžio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2016 m. sausio 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2016 m. vasario 28 d. sumokėti 105Lt; -iki 2016 m. kovo 28 d. sumokėti 105Lt; BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė            Â