bfbb6cb9-cb6c-410a-b785-ebc07142f7e9 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOSBaudžiamoji byla Nr.1-11-384/2016proceso Nr.1-98-1-00684-2014-4procesinio dokumento kategorija 1.2.14.3.1. (S)                                                                                                           JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m.sausio 6d.Jurbarkas                                                                                                           Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei V.

S., kaltinamajam S. B. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2010-04-08 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d. – 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per 2 mėn. atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ ; 2) 2010-11-09 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d.- 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-04-08 Kauno r. apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per 2 mėnesius atlyginti žalÄ ; 3)2011-02-24 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d.- 5 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinti su 2010-11-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,  įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 4) 2012-04-04 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.

– bauda (8 MGL) 1040 Lt; vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2011-02-24 Kauno apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bauda (8MGL) 1040 LTL, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams  įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 5) 2012-06-22 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.

– bauda (5 MGL) 650 Lt; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., bausmė subendrinta su 2011-02-24 Kauno apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bauda (5 MGL) 650 Lt,; vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,  įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2012-09-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-06-22 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bauda (13 MGL) 1690 Lt, vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,  įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 6) 2013-05-17 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., bausmė subendrinta su 2012-06-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo; 2012-07-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2013-05-17 nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė apima 2012-04-04 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir galutinė bausmė yra 1 metai laisvės atėmimo ir 8 MGL (1040 Lt) bauda. 2014-04-02 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2d. 1p., paleisti lygtinai neatlikus 3 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 darbo dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį  nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais, lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2014-04-15 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs, suimtas ir laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje kaltinamas dėl V.

S. apiplėšimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.1d., teismas,-            n u s t a t ė :            S. B. 2014m. spalio 23d. apie 20val.10min. Jurbarko rajone, Veliuonos seniÅ«nijoje, Veliuonos miestelyje, Gedimino gatvėje, pribėgęs prie V. S., sudavė jai ranka smÅ«gį į nugarÄ , tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o nukentėjusiajai dėl patirto fizinio smurto nugriuvus ant žemės, pagrobė V. S. priklausančiÄ 60Eur vertės rankinę su joje buvusia pinigine 17Eur39ct vertės( 60Lt), 55Eur07ct ( 190Lt), mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung“ 34Eur78ct vertės(120Lt), akiniais su dėklu 120Eur28ct vertės(415Lt), tuo padarydamas nukentėjusiajai 244Eur91ct turtinę žalÄ (815Lt).            Teismo posėdžio metu kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014m. spalio mėnesį autobusu kartu su N. Å ., L.

J. atvažiavo į VeliuonÄ . Važiuodami gėrė alų. Autobuse pastebėjo moterį, kuri kaltinamajam pasirodė esanti neblaivi. Ji taip pat iÅ¡lipo Veliuonoje. Kaltinamajam kilo mintis iÅ¡ moters pagrobti rankinę. S. B. pribėgo prie einančios moters, stipriai truktelėjo už rankinės. Moteris nugriuvo, tačiau rankinės iÅ¡ rankų nepaleido. Tuomet S. B. dar kartÄ stipriai truktelėjo rankinę ir jÄ pagrobė. Rankinėje buvo piniginė su pinigais, telefonas „Samsung“. Pinigus ir telefonÄ kaltinamasis pasiėmė, o rankinę su kitais daiktais numetė į krÅ«mus.

Po to kaltinamasis su N. Å ., L. J. nuėjo į barÄ , kur iÅ¡leido pagrobtus pinigus. TelefonÄ S. B. kitÄ dienÄ iÅ¡metė Kaune.              Be visiÅ¡ko kaltinamojo S. B. prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.              Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2014m.spalio 23d. vakare ji autobusu atvažiavo iÅ¡ Kauno į VeliuonÄ ir kelkraščiu ėjo link namų.

Netrukus pajuto smÅ«gį į nugarÄ , dėl ko nugriuvo veidu ant asfalto. Nugriuvusi pajuto, jog kažkas tempia rankoje laikomÄ rankinę. Rankinės iÅ¡laikyti nepavyko, jÄ atėmė vienas vaikinas. Rankinėje buvo piniginė su 190 litų, akiniai su dėklu, telefonas „Samsung“. Nukentėjusiajai buvo padaryta 815 litų turtinė žala. Vėliau kaimynė A. S. rado nukentėjusiosios iÅ¡mestÄ rankinę. Joje buvo piniginė ir akiniai su dėklu.(1t.,b.l.16-21)               IÅ¡ byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje su nukentėjusiÄ ja V.

S. protokolo matosi, kad ji parodymus, duotus apklausų metu, patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu.(1t.,b.l.28-31)               Liudytojas L. J. parodė, kad 2014m. spalio mėnesį Kaune girtavo kartu su S. B., N. Å ., po to sėdo į autobusÄ ir važiavo į VeliuonÄ . Važiuodami taip pat gėrė alų. Veliuonoje visi iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir liudytojas matė, kaip S. B., iÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso, pasivijo einančiÄ moterį, griebė jai už rankinės ir moteris nuvirto.

L. J. iÅ¡sigando ir pabėgo, o kai jį pasivijo S. B., tai turėjo rankinukÄ . IÅ¡ rankinuko S. B. paėmė telefonÄ ir pinigus. Rankinę iÅ¡metė į krÅ«mus. Po to S. B., L. J., N. Å . nuėjo į barÄ , o sekančiÄ dienÄ Kaune S. B. iÅ¡metė telefonÄ . Be to S. B. prašė, kad L. J. prisiimtų kaltę dėl padaryto nusikaltimo, tačiau liudytojas tai padaryti nesutiko.(1t.,b.l.64)              Liudytoja A. S. parodė, kad 2014m. spalio mėnesį ji Veliuonos miestelyje rado rankinę ir suprato, jog Å¡i rankinė gali priklausyti V.

S., nes buvo girdėjusi, jog iš jos rankinė buvo pagrobta. Liudytoja rankinę nunešė nukentėjusiajai ir ši rankinę atpažino. Rankinėje buvo akiniai ir piniginė.(1t.,b.l.26)              Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.G411/14(10) matosi, kad V. S. nustatyta odos nubrozdinimas veide, kairės rankos pirmo piršto sumušimas, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.(1t.,b.l.15)              Kaltinamojo S. B. padarytoji nusikalstama veika dėl V.

S. apiplėšimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.1d.-svetimo turto pagrobimas, panaudojant prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ fizinį smurtÄ .             Kaltinamojo S. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.              Teismas, skirdamas kaltinamajam S. B. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, ne kartÄ baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė S. B. mažintina 1/3.             Civilinė ieÅ¡kovė V. S. byloje pareiÅ¡kė 133Eur22ct civilinį ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad Å¡iÄ Å¾alÄ nusikalstama veika padarė kaltinamasis S. B., kuris sutinka padarytÄ Å¾alÄ atlyginti, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo civilinei ieÅ¡kovei 133Eur22ct.              Kaltinamajam S. B. buvo suteikta antrinė teisė pagalba ir valstybė apmokėjo advokato atstovavimo iÅ¡laidas-104Eur22ct.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. B. buvo suimtas, tai yra gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis S. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas Å vedijos Karalystėje, o po to Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pareigÅ«nų pargabentas į Lietuvos RespublikÄ ir Å¡ios iÅ¡laidos sudaro 1880Eur79ct.(1t.,b.l.123-130) Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. B. pažeidė paskirtųjų kardomųjų priemonių-raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje-sÄ lygas, slapstėsi, buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, be to jis pats sutinka atlyginti Å¡ias proceso iÅ¡laidas ,iÅ¡ kaltinamojo S. B.

Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM priteistinos jo pargabenimo iÅ¡ Å vedijos Karalystės iÅ¡laidos-1880Eur79ct.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str., teismas,-               n u s p r e n d ž i a :               S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl V. S. apiplėšimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180str.1d., ir paskirti bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtÄ jÄ bausmę S. B. sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę S. B. paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ - S. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ir bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016m.sausio 6d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str., į bausmės atlikimo laikÄ S. B.

įskaityti sulaikymo laikotarpį ir kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2015-11-26 iki 2016-01-06.              Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. B.,a.k(duomenys neskelbtini) V. S.,a.k(duomenys neskelbtini) Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 22ct padarytai turtinei žalai atlyginti.             Priteisti iÅ¡ S. B.,a.k(duomenys neskelbtini) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, į/k188735847, tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 79ct.(atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT047044060007821039, esanti AB SEB banke).             Nuosprendžiui įsiteisėjus, 80 Å vedijos kronų, saugomas Marijampolės apskrities VPK, grÄ Å¾inti S. B..             Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                    Saulius Mikšys