bfbb6337-4b15-48b8-b324-ec78385bf574 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-758-115/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02083-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.8.8. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 18 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo BUAB „Bokta“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovo BUAB „Bokta“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

A. dėl žalos, padarytos pavėlavus pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atlyginimo, n u s t a t ė : I. Ginčo esmė              IeÅ¡kovas BUAB „Bokta“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį buvusiam įmonės vadovui – atsakovui T. A., dėl žalos, padarytos pavėlavus pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atlyginimo.              Atskiruoju skundu ginčijamas teismo procesinis sprendimas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.

II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė              Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 23 d. nutartimi ieÅ¡kinį atsisakė priimti kaip neteismingÄ , iÅ¡aiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinys teismingas Kauno miesto apylinkės teismui. Teismas nurodė, jog atsakovas nebuvo ir nėra susijęs su ieÅ¡kovu jokiais prievoliniais santykiais, todėl Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 3 d. netaikytina, o ieÅ¡kinys yra teismingas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . III.

Atskirojo skundo argumentai              Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas BUAB „Bokta“ praÅ¡o panaikinti 2013 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir perduoti ieÅ¡kinį nagrinėti pirmosios instancijos teismui. IeÅ¡kovo teigimu jo reiÅ¡kiami reikalavimai yra grindžiami atsakovo civiline atsakomybe, t.y. atsakovas neteisėtais veiksmais padarė ieÅ¡kovui žalÄ . Taigi ieÅ¡kinys yra teismingas pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas.

             Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK yra numatytos bendros teismingumo taisyklės, pagal kurias nustatoma teismų jurisdikcinė kompetencija. Pagal bendrÄ taisyklę ieÅ¡kinys paprastai pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). Tačiau Å¡i taisyklė nėra absoliuti.              IeÅ¡kovo, kaip bankrutuojančios įmonės, statusas yra specifinis.

Bankroto procedÅ«ras ir su jomis susijusius klausimus reglamentuoja Ä®monių bankroto įstatymas. Å io įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta speciali teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ . Bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkais minėtos normos prasme laikytini visi asmenys, kurių atžvilgiu įmonė turi reikalavimo teise, tame tarpe ir asmenys, savo veiksmais/neveikimu padarę įmonei žalos.

             Kadangi ieÅ¡kovas yra bankrutavusi įmonė, kurios buveinė yra Vilniaus mieste, pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 150 000 Lt (CPK 27 straipsnio 1 dalis), atsakovas laikytinas ieÅ¡kovo skolininku, nustatant teritorinį ieÅ¡kinio teismingumÄ taikytina specialioji Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, pagal kuriÄ ieÅ¡kinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.              Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad atskirasis skundas yra pagrįstas ir tenkintinas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartis naikintina ir ieÅ¡kinio priėmimo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,                                                                                                                                                                      n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartį panaikinti ir perduoti ieÅ¡kovo BUAB „Bokta“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.                                                                                                                                                    Teisėjas                                                                                                                      Algirdas AuruÅ¡kevičius