bfbb4259-3dcd-4658-b2a3-116abc730a21 AI generated

bfbb4259-3dcd-4658-b2a3-116abc730a21 · Kauno apygardos teismas

Case Number bfbb4259-3dcd-4658-b2a3-116abc730a21

Court / Authority Kauno apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 2 d. nutarties, kuria atmestas Å½. K. skundas dÄl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2012-08-08 nutarimo netaikyti nuteistajam Å½. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipaÅ¾inÄs su pateikta medÅ¾iaga, n u s t a t Ä : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å½. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-15 Kauno miesto apylinkÄs teismo pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 63 str. 1, 4 d. galutine bausme 2 metams laisvÄs atÄmimo.BausmÄs pradÅ¾ia 2011-08-17, pabaiga 2013-08-16.SkundÅ¾iama nutartimi teismas netenkino Å½.

Legislator headnote

AI generated

bfbb4259-3dcd-4658-b2a3-116abc730a21 · Kauno apygardos teismas: BausmÄs atlikimo metu nuteistasis nedirbo, dÄl Ä¯sidarbinimo Ä¯ pataisos namÅ³ administracijÄ nesikreipÄ, neskatintas ir nebaustas, taÄiau vidaus tvarkos taisykles paÅ¾eidinÄjo, yra Ä¯rodymÅ³, kad jis yra susijÄs su kriminaline subkultÅ«ra. Remiantis socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinÄ (89 balai pagal OASys). PN psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis gynybiÅ¡kas, linkÄs manipuliuoti, egocentriÅ¡kas, stebimos asocialios tendencijos.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1S-1883-175/2012Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.19.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012 m. lapkriÄio 5 d.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algerdo UrbÅ¡io, teisÄjÅ³ Reginos MajauskienÄs, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo Å½.

K. skundÄ dÄl Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 2 d. nutarties, kuria atmestas Å½. K. skundas dÄl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2012-08-08 nutarimo netaikyti nuteistajam Å½. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipaÅ¾inÄs su pateikta medÅ¾iaga, n u s t a t Ä : Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å½. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-15 Kauno miesto apylinkÄs teismo pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 63 str. 1, 4 d. galutine bausme 2 metams laisvÄs atÄmimo.BausmÄs pradÅ¾ia 2011-08-17, pabaiga 2013-08-16.SkundÅ¾iama nutartimi teismas netenkino Å½.

K. skundo dÄl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam Å½. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, kadangi nepadarÄ iÅ¡vados, jog jis laikysis Ä¯statymÅ³ ir nenusikals.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å½. K. skundu praÅ¡o panaikinti skundÅ¾iamÄ nutartÄ¯ ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos nutarimÄ bei jo atÅ¾vilgiu taikyti lygtinÄ¯ paleidimÄ . Skunde teigiama, kad dÄl darbo Ä¯ PN administracijÄ nesikreipÄ Å¾inodamas apie darbo trÅ«kumÄ , uÅ¾ ankstesnius nusikaltimus bausmÄ jau atlikÄs, Å¡iuo metu nuteistas uÅ¾ nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , laisvÄje turi sugyventinÄ su kuria ruoÅ¡iasi susituokti, laisvÄje turÄs darbÄ .Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo skundas atmetamas.LygtinÄ¯ paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos Ä¯staigose, kurie Ä¯vykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos ir kuriÅ³ nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis Ä¯statymÅ³ ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendÅ¾ia iÅ¡ bylos duomenÅ³ visumos.Atsisakydamas patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Å½. K. lygtinÄ¯ paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, apylinkÄs teismas Ä¯statymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jÄ¯ bÅ«tÅ³ galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, nepadarÄ. IÅ¡ pateiktos bylos medÅ¾iagos matyti, kad nuteistasis teistas 5 kartus. IÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³ matyti, kad jo atÅ¾vilgiu buvo taikytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, taÄiau teismo pasitikÄjimo nuteistasis nepateisino, nes per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpÄ¯, t. y. neatlikÄs ankstesniu nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs, jis padarÄ naujÄ nusikalstamÄ veikÄ .

BausmÄs atlikimo metu nuteistasis nedirbo, dÄl Ä¯sidarbinimo Ä¯ pataisos namÅ³ administracijÄ nesikreipÄ, neskatintas ir nebaustas, taÄiau vidaus tvarkos taisykles paÅ¾eidinÄjo, yra Ä¯rodymÅ³, kad jis yra susijÄs su kriminaline subkultÅ«ra. Remiantis socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinÄ (89 balai pagal OASys). PN psichologinÄs tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis gynybiÅ¡kas, linkÄs manipuliuoti, egocentriÅ¡kas, stebimos asocialios tendencijos.

Be to, nuteistasis yra Ä¯trauktas Ä¯ linkusiÅ³ uÅ¾pulti asmenÅ³ registrÄ .TodÄl teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad teismas, Ä¯vertinÄs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jÅ³ pobÅ«dÄ¯, pavojingumo laipsnÄ¯, nuteistojo asmenybÄ, jÄ¯ charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ , elgesÄ¯ viso bausmÄs atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygÄ¯, pagrÄ¯stai nepadarÄ iÅ¡vados, jog Å½. K. laikysis Ä¯statymÅ³ ir nenusikals. TodÄl apylinkÄs teismas skundÅ¾iama nutartimi pagrÄ¯stai atmetÄ Å½.

K. skundÄ dÄl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam Å½. K. lygtinÄ¯ paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r i a : nuteistojo Å½. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2012 m. spalio 2 d. nutartÄ¯.Å i nutartis neskundÅ¾iama ir Ä¯sigalioja nuo priÄmimo dienos.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algerdas UrbÅ¡ys TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina MajauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dmitrijus Korsakovas

bfbb4259-3dcd-4658-b2a3-116abc730a21 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text