bfba9c2f-ca58-435d-ba41-d32ead008107 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-10322-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09060-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinÄjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: A. L. 2014-11-21 apie 23.20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sutuoktine, reikalaudamas pinigų, o Å¡iai atsisakius duoti, be jokio pagrindo iÅ¡kvietÄ policijÄ , melagingai praneÅ¡damas, kad sutuoktinÄ neduoda asmens dokumentų bei pinigų, o atvykus policijos pareigÅ«nams, negalÄjo paaiÅ¡kinti iÅ¡kvietimo pagrindo ir pareiÅ¡kÄ, kad jam dokumentų nereikia.
Legislator headnote
AI generatedbfba9c2f-ca58-435d-ba41-d32ead008107 · Kauno apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad buvo neblaivus, negali paaiÅ¡kinti, ko skambino į policijÄ , gailisi dÄl savo elgesio (b. l. 2).  Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybÄ už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .
Full text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-10322-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09060-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 49.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinÄjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: A. L. 2014-11-21 apie 23.20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sutuoktine, reikalaudamas pinigų, o Å¡iai atsisakius duoti, be jokio pagrindo iÅ¡kvietÄ policijÄ , melagingai praneÅ¡damas, kad sutuoktinÄ neduoda asmens dokumentų bei pinigų, o atvykus policijos pareigÅ«nams, negalÄjo paaiÅ¡kinti iÅ¡kvietimo pagrindo ir pareiÅ¡kÄ, kad jam dokumentų nereikia.
Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad buvo neblaivus, negali paaiÅ¡kinti, ko skambino į policijÄ , gailisi dÄl savo elgesio (b. l. 2).  Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numato atsakomybÄ už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .
A. L. kaltÄ ir pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. faktas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), A. L. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., todÄl yra baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.
A. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarÄ: A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 186 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       AudronÄ LevinskienÄ