bfba8665-fa3f-4544-9bf1-4475a3f5fa4a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.11-249-633/2014Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-03-24,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. N. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta), iÅ¡nagrinėjo S. N. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             S. N. 2014-03-10, apie 06.50 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „F. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durelių vidinėse konstrukcijose, už galinės sėdynės, degalų bake, priekiniuose sparnuose įrengtose slėptuvėse, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 19139,50 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes - 2525 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių.

             Šiais veiksmais S. N. padarė kontrabandÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn S. N. kaltu byloje yra iÅ¡ esmės prisipažinęs, - raÅ¡tu nurodęs, kad cigaretes vežęs, jo tvirtinimu, savo asmeninėms reikmėms (b. l. 2).              S. N. kaltė Å¡ioje byloje be jo paties raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, yra visiÅ¡kai įrodyta kitais raÅ¡ytiniais Å¡ios bylos duomenimis-dokumentais : 2014-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2001845, 2014-03-10 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, muitinės pareigÅ«no T.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu.             Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog S. N. kontrabanda gabentų prekių muitinė vertė yra virÅ¡ 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje turi bÅ«ti kvalifikuojama bÅ«tent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.             S. N. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas Å¡ioje byloje nenustatė.              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo apytiksliai rÅ«Å¡inės teisės pažeidimo sudėties vidurkio lygmens, S. N. bylos duomenimis nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, nedirba, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog Å¡iame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir S. N. jomis sÄ moningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasiruoÅ¡us ir profesionaliu bÅ«du, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos vidurkio dydžio – 15000 litų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :

             S. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos tÅ«kstančių litų (15000 Lt) baudÄ su prekių – 2525 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Ford Scorpio“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Kauno teritorinei muitinei, Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis            Â