bfb8d0e1-ce55-4f4b-b031-2fcc6eed76ec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12662-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06643-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž. dėl skolos už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 809,40 Eur skolos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 18,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro peržiÅ«rÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro peržiÅ«rÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas ko n s t a t u o j a : Negyvenamoji patalpa-slėptuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (e. b. l. 9). IeÅ¡kovė vykdo daugiabučio namo administravimÄ . IeÅ¡kovė teikė administravimo, komunalines ir techninės apžiÅ«ros paslaugas, todėl atsakovas turėjo prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Tačiau atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. liko skolingas ieÅ¡kovei 809,40 Eur. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti ir įrodyti.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – apyvartos žiniaraščio (e. b. l. 6, 7), 2017 m. vasario 14 d. priminimo (e. b. l. 8), Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 9), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 10), bylinėjimosi iÅ¡laidas pavirtinančių dokumentų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 809,40 Eur skolos už administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.38 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 18,00 Eur žyminio mokesčio,            0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro peržiÅ«ra, 0,84 Eur už Gyventojų registro peržiÅ«rÄ , (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 5,56 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Kauno butų Å«kis, juridinio asmens kodas 132532496, iÅ¡ atsakovo K.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 809,40 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devynis eurus 40ct) skolos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (809,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 19,71 Eur (devyniolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodÄ 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė