Legislator Case Law & Legislation
bfb8a08a-bbb0-4cdb-a91b-76ad5c251eee AI generated

bfb8a08a-bbb0-4cdb-a91b-76ad5c251eee · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number bfb8a08a-bbb0-4cdb-a91b-76ad5c251eee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-581-964/2014Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00415-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 77.1; 77.6; 78.2.1.; 82.2.2; 125.6 (S)        MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 8 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K.,atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

bfb8a08a-bbb0-4cdb-a91b-76ad5c251eee · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jis pats sÅ«naus globos namuose nelanko, nes gyvena ne Molėtuose, kaime. Prašė priteisti kuo mažesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Trečiasis asmuo su ieÅ¡kiniu sutiko, sutiko bÅ«ti T. K. nuolatiniu rÅ«pintoju. PaaiÅ¡kino, kad motina globos namuose sÅ«naus nelanko iÅ¡laikymo jam neteikia, sÄ lygų vaikui auginti nėra sukÅ«rusi. Tėvas vaiko taip pat nelanko, iÅ¡laikymo neteikia, sÅ«nus pas jį atvažiuoja tada, kai jį paima krikÅ¡tatėvis, gyvenantis tame pačiame kaime, kaip ir atsakovas.Posėdyje apklaustas T.

Keywords

AI generated
family and professional life family guardianship parental maintenance duty modification of parental custody adjustment of child support foster parent
AI generated
2373ceb9-78d4-4560-be22-f1188a4d7976
J., S. J., trečiajam asmeniui M. P. dėl neterminuoto tėvų vadžios apribojimo, materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o apriboti neterminuotai tėvų valdžiÄ R. J. ir S. J. vaikų K. J., A. J. ir M. J. atžvilgiu, priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ po 60 Eur iÅ¡ kiekvieno tėvo kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.IeÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, kad 2004 metais buvo gauta informacija apie R. ir S. J., tuo metu auginusius penkis nepilnamečius vaikus, piktnaudžiavimÄ alkoholiu, nesirÅ«pinimÄ vaikais. 2006 m. gruodžio 14 d.
7f02c24a-fca5-4fdd-80d4-648ef47e4232
neterminuotai apriboti atsakovo T.
eaa499a8-3ec1-4334-866a-3ffedc739720
K., trečiajam asmeniui Rietavo socialinių paslaugų centrui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo.
f3ff624d-53f2-4102-9ed9-0dcd9b5de133
R.,atsakovui A. B.,trečiojo asmens Barstyčių vaikų globos namų atstovei Renatai Gutautaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V. R. ir A. B., trečiajam asmeniui Barstyčių vaikų globos namams dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, jų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas terminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei V.
47eaf224-5208-4aa8-b63b-14c10acefecf
M., dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus         atstovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-581-964/2014Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00415-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 77.1; 77.6; 78.2.1.; 82.2.2; 125.6 (S)        MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 8 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K.,atsakovams V.

B., V. K.,trečiojo asmens Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namų atstovei V. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir V. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo sÅ«naus T. K. atžvilgiu, nuolatinės rÅ«pybos ir nuolatinio rÅ«pintojo vaikui paskyrimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo dydžio vaikui pakeitimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti V.

B. ir V. K. tėvu valdžiÄ sÅ«naus T. K. atžvilgiu; nustatyti T. K. nuolatinę rÅ«pybÄ ir nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namus, nustatyti T. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose; pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimu iÅ¡ atsakovų V. B. ir V. K. priteistÄ iÅ¡laikymo dydį, jį padidinant iki 200 Lt, mokant T. K. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka;

T. K. priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namus.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovams Molėtų rajono apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. sprendimu laikinai, trejų metų laikotarpiui, apribota tėvų valdžia jų sÅ«naus T. K. atžvilgiu. Atsakovų Å¡eima nuo 2007 m. įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, valstybės skiriamos paramos panaudojimo ne vaikų interesams, socialinių įgÅ«džių stokos ir nesugebėjimo tinkamai rÅ«pintis vaikais.

Atsakovai nuo 2010 m. kartu nebegyvena. V. B., palikusi savo sutuoktinį, atsakovÄ V. K., nuolatos girtavo, gyveno tai vienur, tai kitur, kol 2011 m. apsistojo pas G. P. ŽiÅ«rų kaime, (duomenys neskelbtini) pagimdė sÅ«nų R. P.. Praėjus pusei metų nuo 2013 m. birželio mėnesio ji persikėlė gyventi į Naujuosius Elnininkus Anykščių rajone pas sugyventinį V. B.. Pusmetį V. B. stengėsi rÅ«pintis sÅ«numi R., negirtavo, nevalkatavo, taciau nuo 2014 m. kovo mėnesio vėl ėmė piktnaudžiauti alkoholiu, nesutarti su V.

B.. Atsakovė nuo 2004 m. lapkričio mėnesio, kai baigėsi jos motinos valdžios apribojimo terminas, nesikreipė į teismÄ dėl motinos valdžios susigrÄ Å¾inimo, nesistengė pakeisti gyvenimo bÅ«do, neiÅ¡sprendė priklausomybės alkoholiui ir kitų asmeninių problemų, nesurado darbo, nesugebėjo sukurti savo sÅ«nui T. tinkamų gyvenimo sÄ lygų, nepateikė praÅ¡ymo Vaiko teisių apsaugos skyriui, pasiÅ«lymų ar pageidavimų dėl sÅ«naus susigrÄ Å¾inimo, iÅ¡skyrus vienÄ jos neblaivios praÅ¡ymÄ 2012 m. leisti T. pas jÄ praleisti pavasario atostogas.

V. K. ir V. K. Å¡eimose teigiamų pokyčių nėra, nes nei vienas iÅ¡ tėvų nepripažįsta ir nesprendžia priklausomybės alkoholiui problemos, toliau juo piktnaudžiauja, niekur nedirba, minimaliai bendrauja su vaiku, nelanko jo vaikų globos namuose, nesistengia sudaryti jam tinkamų sÄ lygų gyventi Å¡eimoje. SÅ«nui T. K. iÅ¡laikymo nei vienas iÅ¡ tėvu neteikė. Kadangi T. K. jau daug metų gyvena Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, yra apsipratęs su jų aplinka, juose sudarytos tinkamos sÄ lygos T. augti ir vystytis, nuolatiniu rÅ«pintoju skirtini Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namai.

Nors iÅ¡ tėvų 2012-10-31 Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymas, tačiau padidėjus T. poreikiams, jis didintinas iki 200 Lt iÅ¡ kiekvieno tėvo. Atsakovė V. B. su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutiko, tačiau prašė priteisti mažesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, t.y. po 170 Lt per mėnesį. Nurodė niekur nedirbanti, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ . Kai sÅ«nui R. sueis 2 metai, ketina eiti dirbti. Jau yra susitarusi, kad jÄ priims dirbti fermoje, mokės maždaug minimumÄ . Savo turto neturi, gyvena sugyventinio namuose, gauna 97 Lt per mėnesį.

SÄ lygų pasiimti T. auginti neturi, tačiau su juo bendrauja telefonu. Galimybės jo aplankyti globos namuose nėra, nes ji gyvena kitame rajone. IÅ¡laikymo niekuomet neteikė, nes neturėjo iÅ¡ ko. Sveikatos problemų, kurios trukdytų dirbti ir užsidirbti, nėra.Atsakovas V. K. nurodė, kad sÅ«nų galėtų iÅ¡laikyti ir pats. Nors darbo neturi, gyvena motinos namuose, tačiau augina gyvulius, kuriuos pardavęs žada gauti pinigų. Å iuo metu gyvena iÅ¡ sugyventinės pensijos. T. kartais pas jį atvažiuoja.

Jis pats sÅ«naus globos namuose nelanko, nes gyvena ne Molėtuose, kaime. Prašė priteisti kuo mažesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Trečiasis asmuo su ieÅ¡kiniu sutiko, sutiko bÅ«ti T. K. nuolatiniu rÅ«pintoju. PaaiÅ¡kino, kad motina globos namuose sÅ«naus nelanko iÅ¡laikymo jam neteikia, sÄ lygų vaikui auginti nėra sukÅ«rusi. Tėvas vaiko taip pat nelanko, iÅ¡laikymo neteikia, sÅ«nus pas jį atvažiuoja tada, kai jį paima krikÅ¡tatėvis, gyvenantis tame pačiame kaime, kaip ir atsakovas.Posėdyje apklaustas T.

K. sutiko, kad jo rÅ«pintoju bÅ«ti skirti Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namai, kad juose bÅ«tų nustatyta jo gyvenamoji vieta.Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad T. K. nėra galimybės gyventi su tėvais, todėl jo nuolatiniu rÅ«pintoju skirtini Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namai. IÅ¡laikymas vaikui didintinas iÅ¡ kiekvieno tėvų iki 200 Lt per mėnesį.IeÅ¡kinį tenkintinas.Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.Teismas pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatė, kad nepilnametis T. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų sÅ«nus (b.l. 9). Molėtų rajono apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. sprendimu trijų metų laikotarpiui V.

K. ir V. K. apribota tėvų valdžia sÅ«naus T. K. atžvilgiu, vaikui nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Molėtų vaikų globos namai. SÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡ kiekvieno tėvų priteista po 70 Lt per mėnesį (b.l.1-12). Molėtų rajono savivaldybės administracijos 2010 m. liepos 30 d. įsakymu T. K. nustatyta laikinoji globa globėju paskirti Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimai, kuriuose nustatyta ir T. K. gyvenamoji vieta (b.l. 15). Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimu nutraukta atsakovų santuoka, jie įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T.

K. kiekvienas po 150 Lt per mėnesį, pinigus pervedant į Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namų sÄ skaitÄ (b.l.18-19)IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡klausius ieÅ¡kovo, atsakovų, trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimų, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai sÅ«numi nesirÅ«pina, jo nelanko, iÅ¡laikymo jam neteikia. Nei vienas iÅ¡ atsakovų darbo neturi. Nors atsakovė nurodė ketinanti pradėti dirbti, kai jos mažamečiui sÅ«nui sueis 2 metai, o atsakovas teigė pardavęs gyvulius gausiantis pinigų, tačiau Å¡ios atsakovų pajamos tik tikėtinos.

Be to, net jei atsakovas gautų pajamų pardavęs gyvulius, jos bÅ«tų vienkartinės, neužtikrinančios nuolatinio pragyvenimo. Pats atsakovas nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena iÅ¡ sugyventinės pensijos. Be to, nei vienas iÅ¡ atsakovų iki Å¡iol iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikė, Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namams nei vienos įmokos nėra pervedęs. Teismas taip pat pažymi, kad atsakovų sÅ«nus T. K. iÅ¡ Å¡eimos paimtas jau seniai, dar 2001 m. lapkričio 19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo sprendimu jiems 3 metų laikotarpiui buvo apribota tėvų valdžia sÅ«naus T. atžvilgiu, tačiau jie pastangų susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ nedėjo, tinkamų vaikui auginti sÄ lygų nesukÅ«rė, nors nei vienas nenurodė turintis sveikatos problemų ar kitų kliūčių susirasti nuolatinį darbÄ , gauti nuolatines pajamas, be to, piktnaudžiavo, o remiantis ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, ir Å¡iuo metu piktnaudžiauja alkoholiu.

Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog atsakovai įstatyme įtvirtintų tėvų pareigų nevykdo, negyvena kartu su savo vaiku T. K., nesirÅ«pina jo priežiÅ«ra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sÄ lygų jų vystymuisi sudarymu. Remdamasis byloje surinktais ir iÅ¡analizuotais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovai nesirÅ«pina savo vaiku, tai sudaro įstatyme (LR CK 3.180 str. 1 d. 2d.) numatytÄ pagrindÄ apriboti jų valdžiÄ . Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama tik esant tėvų kaltei.

Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobÅ«dį parenkamas tėvų valdžios ribojimo bÅ«das, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovai neteikia T. K. iÅ¡laikymo, tinkamų gyvenimo sÄ lygų jam Å¡eimoje nesudarė per 13 metų nuo laikino tėvų valdžios jiems apribojimo ir nėra pagrindo tikėtis, kad Å¡i situacija gali pasikeisti, todėl jų valdžia T.

K. apribotina neterminuotai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).Nepilnamečiui T. K., gim.1998-01-16, įstatymų nustatyta tvarka atskirtam nuo tėvų, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio T. K. nuolatiniu rūpintoju skiriami Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai, atsižvelgiant į tai, kad vaikas seniai šiuose namuose gyvena, šių namų aplinka jam artima ir saugi, pats T. sutiko toliau ten gyventi, o Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai sutiko būti jo nuolatiniu rūpintoju.

Skirdamas berniuko nuolatinį rÅ«pintojÄ , teismas įvertina ir tai, kad kitų asmenų, norinčių bÅ«ti jo rÅ«pintojais, nėra (b.l. 44-45) (CK 3.259 str. 3 d.). Nepilnamečio vaiko T. K. gyvenamoji vieta nustatoma rÅ«pintojo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). RÅ«pintojas Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namai skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.239 str. 2 d.).Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195str.).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino iÅ¡laikymo dydžio kriterijumi gali bÅ«ti laikoma vienos minimalios mėnesio algos (MMA) dydžio suma, kurios dydis patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nuo 2013-01-01 yra 1000 Lt. Tačiau skiriant iÅ¡laikymÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tėvų turtinę padėtį. Atsakovai jokio oficialaus, nuosavo bÅ«sto neturi, gyvena atsakovė iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, atsakovas - iÅ¡ sugyventinės pensijos, pastarasis tikisi gauti pajamų iÅ¡ auginamų gyvulių, tačiau Å¡ios pajamos nekonkrečios, tik spėjamos.

Abu atsakovai sveikatos problemų ar kitų kliūčių susirasti darbÄ nenurodė. Atsakovė dar iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų R., atsakovas daugiau iÅ¡laikytinių neturi. T. K. jau 16 metų, jis mokosi, jo poreikiai gerokai virÅ¡ija ankstesniu teismo sprendimu pačių atsakovų nustatytÄ sÅ«nui teikti 150 Lt iÅ¡laikymÄ iÅ¡ kiekvieno jų. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas po 200 Lt iÅ¡ kiekvieno jų T. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str.1 d.1 p.).

Å i suma (po 200 Lt per mėnesį) gerokai mažesnė, nei minimalus vaikui skirtinas iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų, todėl ji nemažintina nei vienam iÅ¡ tėvų. Vaikui priteistų lėtų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas jo rÅ«pintojas Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namai.Kai iÅ¡laikymas priteisiamas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). T. K. nekilnojamojo turto, kuriam turėtų bÅ«ti paskirtas administratorius, neturi (b.l. 44-45).Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Tenkinus ieÅ¡kinį, valstybės naudai priteistina po 162 Lt žyminio mokesčio (50 Lt x 12 mėn.) x 3 proc. + 144 Lt) nuo kurio ieÅ¡kovas atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos - 13,99 Lt. Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Neterminuotai apriboti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiui T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti nepilnamečio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rÅ«pintoju Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namus (įmonės kodas 190985787).Nustatyti nepilnamečio T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo Molėtų vaikų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose (įmonės kodas 190985787) adresu Smilgų g. 4, Molėtai.Pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui T. K., priteisiant jam iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du Å¡imtus litų) arba 57,92 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus, 92 euro centus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-08-05, kol vaikas sulauks pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio T.

K. rÅ«pintojui Molėtų savarankiÅ¡ko gyvenimo namams (įmonės kodas 190985787).Panaikintini Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-30 įsakymÄ Nr. B6-379 dėl T. K. laikinosios globos nustatymo.Priteisti iÅ¡ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 162 žyminį mokestį ir 7 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 169 Lt arba 48,95 EUR, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, m. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 162 Lt žyminį mokestį ir 7 paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 169 Lt arba 48,95 EUR, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.        Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                         Loreta Šiškienė