bfb83cf2-4020-4f9e-b311-abc0d1e8fde2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-4526-549/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04024-2014-0)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)        Registro objektas: ROIK 07-14-8852722KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 27 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :L. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-10-24, 00 val. 05 min., Vilniaus plente, Klaipėdoje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

L. J. teismo posėdyje nurodė, kad jis su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Parodė, kad tuo metu, kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, teisę vairuoti transporto priemonę turėjo, nes buvo iÅ¡silaikęs regitroje teorijos egzaminÄ ir galėjo mokytis vairuoti važiuodamas kartu su Å¡eimos nariu, tuo metu važiavo su mama R. J. PaaiÅ¡kino, kad vairavimo metu neturėjo dokumentų, patvirtinančių teisę mokytis vairuoti transporto priemonę, - pažymos apie iÅ¡laikytÄ vairavimo teorijos egzaminÄ â€žRegitroje“ ir vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymos, bei tai, jog automobilis neturėjo skiriamųjų ženklų, įspėjančių, kad automobilį vairuoja mokinys.Liudytojas – policijos pareigÅ«nas Marius Uksas teismo posėdyje parodė, jog 2014-10-24 reido metu sustabdė automobilį, kurį vairavo L.

J. Jis paaiÅ¡kino, jog L. J. buvo papraÅ¡yta pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau L. J. nurodė, kad neturi teisės vairuoti, neturi teisių, nes nėra iÅ¡silaikęs egzamino, o tik laikysis. Patikrinimo metu ant L. J. vairuojamo automobilio nebuvo skiriamojo ženklo „M“. Jis parodė, jog L. J. pasakė, kad tėtis buvo iÅ¡gėręs, dėl to sėdo už vairo. Kitokių aplinkybių neaiÅ¡kino. Liudytoja R. J. – L. J. mama - teismo posėdyje parodė, jog tuo metu, kai jos sÅ«nų, L.

J., sustabdė policijos pareigÅ«nas, ji sėdėjo Å¡alia, keleivio pusėje. Kadangi sÅ«nus neturėjo dokumentų, ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir padavė automobilio dokumentus pareigÅ«nui, kurio teismo posėdyje nėra. Ji paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus turėjo teisę vairuoti, nes buvo iÅ¡laikęs vairavimo teorijos egzaminÄ , bet jis tuo metu neturėjo tai liudijančių dokumentų. Apie iÅ¡laikytÄ teorijos egzaminÄ pasakė sustabdžiusiam pareigÅ«nui. Taip pat parodė, jog patikrinimo metu ant L.

J. vairuojamo automobilio nebuvo skiriamojo ženklo „M“.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 21 straipsnyje („Mokymas vairuoti“) numatyta, jog mokyti vairuoti keliuose šeimos narius, siekiančius įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, leidžiama Susisiekimo ministerijos arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko įsakymo „Dėl vairuotojų mokymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (2014 m. balandžio 30 d.

Nr. 2B-84) IV skyriaus „Šeimos narių mokymo reikalavimai“ 21 punkto 21.1. papunktyje nustatyta, kad praktinio vairavimo įgÅ«džių mokymo metu: transporto priemonės priekis ir galas turi bÅ«ti paženklintas aiÅ¡kiai matomais skiriamaisiais ženklais „M“, kaip to reikalauja KET, 21.3. papunktyje nurodyta, kad mokinys privalo turėti ir tikrinantiems pareigÅ«nams pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , VÄ® „Regitra“ pažymÄ apie iÅ¡laikytÄ teorijos žinių egzaminÄ ir galiojančiÄ vairuotojo sveikatos tikrinimo medicininę pažymÄ (F Nr. 083-1/a).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

L. J. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei pažeisdamas mokymosi vairuoti transporto priemonę tvarkÄ .Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. J. praÅ¡ymu, policijos pareigÅ«no Mariaus Ukso 2014-10-24 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-10-24 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - L. J. nėra baustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .            Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L.

J. paskyrus administracines ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant minimalų jos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :L. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                        Ingrida KruÅ¡ienė