Legislator Case Law & Legislation
bfb7e6a3-e312-4491-bd8b-af07a1e3873d AI generated

bfb7e6a3-e312-4491-bd8b-af07a1e3873d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bfb7e6a3-e312-4491-bd8b-af07a1e3873d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įpėdiniams.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad butas, į kurį pareiÅ¡kėja AB „Šiaulių energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ , nuo 2014-03-03 priklausė V. L., paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. Aplinkybę, kad iki Å¡ios dienos nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų patvirtina ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ testamentų registro. Palikėjas V. L. iki mirties 2014-04-21 įsiskolino AB „Šiaulių energija“ 34,65 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Legislator headnote

AI generated

bfb7e6a3-e312-4491-bd8b-af07a1e3873d · Å iaulių apylinkės teismas: Jis sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). PareiÅ¡kėja reiÅ¡kia reikalavimÄ praleidusi įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo 2014-04-21.

Keywords

AI generated
credit mandate satisfaction of claim capital requirements outstanding balance future claim fraud on creditors
AI generated
612d040e-47e8-483a-82ed-389bef800305
įpėdiniams ir VĮ „Turto bankas“.
16a3caa1-5128-42eb-9eb1-4f9fe219561c
Å . (toliau – palikėjas) įpėdiniams. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis 2010-06-05, 2010-06-11, 2010-11-02, 2010-11-17, 2010-11-22, 2011-01-06, 2011-04-01 su V. Å . sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias pareiÅ¡kėjas perdavė palikėjui įvairias prekes bei suteikė 1900 Lt paskolÄ . Savo sutartinių įsipareigojimų palikėjas tinkamai neįvykdė, dėl ko pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo dienai skolingas pareiÅ¡kėjui 14016,33 Lt. eilinių įmokų ir 8100,22 Lt. delspinigių, iÅ¡ viso 22116,55 Lt. 2011-07-13 palikėjas mirė, apie tai pareiÅ¡kėjui tapo žinoma 2011 m. rugpjūčio mėn., jis kreipėsi į notarÄ dėl informacijos apie palikėjo teisių ir pareigų perėmėjus gavimo. 2011-08-18 iÅ¡ Tauragės 1-ojo notaro biuro gauta informacija apie tai, jog dėl palikėjo teisių ir pareigų priėmimo niekas nesikreipė, tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjui nėra žinomi palikėjo įpėdiniai, dėl ko jis pareiÅ¡kia palikėjo įpėdiniams kreditorinius reikalavimus per teismÄ .
0d76ac43-ed70-45b5-b826-8db9044112a3
mirties paveldimo turto atžvilgiu.
e36554b1-8322-43d1-8b4e-82594bd64a5a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
cd4d05e1-456c-4f4c-bd87-66c17e16091b
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti pareiÅ¡kėjo 645,61 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10520-1004/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08959-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.4.4.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos AB „Šiaulių energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o patvirtinti 34,65 Eur kreditorinį reikalavimÄ palikėjo V.

L. įpėdiniams.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad butas, į kurį pareiÅ¡kėja AB „Šiaulių energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ , nuo 2014-03-03 priklausė V. L., paveldėjimo teisė kitiems asmenims nėra įregistruota. Aplinkybę, kad iki Å¡ios dienos nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų patvirtina ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ testamentų registro. Palikėjas V. L. iki mirties 2014-04-21 įsiskolino AB „Šiaulių energija“ 34,65 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Remiantis CK 5.63 str. 1 d., savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). PareiÅ¡kėja reiÅ¡kia reikalavimÄ praleidusi įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo 2014-04-21.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiÅ¡kimo ir tenkinimo tvarkÄ reglamentuojančioje CK 5.63 str. 1 d. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Atsižvelgiant į pirmiau aptartÄ Ä¯pėdinių informavimo apie palikėjo kreditoriaus reikalavimus tikslÄ , svarbu, kad informacija apie skolines palikėjo pareigas ir galimus jo kreditorius įpėdiniams bÅ«tų žinoma iki palikimo priėmimo veiksmų atlikimo. Kai teisinę reikÅ¡mę pagal CK 5.63 str. 1 d. turintis veiksmas – įpėdinio informavimas apie palikėjo kreditoriaus reikalavimus – buvo atliktas praleidus CK 5.63 str. 1 d. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , tačiau iki įpėdiniui priimant palikimÄ , taigi – kurio nors iÅ¡ įstatyme nurodytų palikimo priėmimo veiksmų atlikimo metu įpėdiniui turint informacijos, reikÅ¡mingos apsispręsti tiek dėl palikimo priėmimo apskritai, tiek dėl priėmimo bÅ«do, toks kreditorius pripažintinas tinkamai įgyvendinusiu teisę (ir kartu pareigÄ ) informuoti įpėdinį apie palikėjo skolines prievoles bei nepraradusiu teisės reikalauti, kad įpėdinis patenkintų jo turtines pretenzijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Iš bylos duomenų matyti, kad V. L. palikimas nėra priimtas, galimi įpėdiniai nėra žinomi, taip pat Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų. Nuo palikėjo mirties nėra praėjęs 3 metų terminas reikalavimams pareikšti, todėl nėra pagrindo nepratęsti 3 mėnesių termino. Kadangi įpėdiniai nežinomi, pareiškėjos turtinis reikalavimas tvirtintinas atsižvelgiant tik į pareiškėjos pateiktus duomenis. Pareiškėjos pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas 34,62 Eur turtinis reikalavimas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis nustatyta, kad palikėjo V. L. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Kadangi kitų duomenų apie palikėjo paskutinę nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ pareiÅ¡kėja nepateikė, palikėjo deklaruota gyvenamoji vieta laikytina paskutine žinoma palikėjo gyvenamÄ ja vieta taigi ir palikimo atsiradimo vieta (CK 5.4 str. 1 d.). Pagal notarų veiklos teritorijÄ turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo V. L. turto paveldėjimo bus atliekami Å iaulių miesto 4-ajme notarų biure (Vasario 16-osios g. 57-1, Å iauliai), todėl Å¡ios nutarties kopija nusiųstina Å iaulių miesto 4-ajam notarų biurui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjos AB „Šiaulių energija“, kodas 245358580, 34,65 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 65 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ mirusiojo palikėjo V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutarties kopijÄ nusiųsti Å iaulių miesto 4-ajam notarų biurui (Vasario 16-osios g. 57-1, Å iauliai).Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ notarų biuras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ .Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                               Vaidotas Narvidas