bfb7b9be-ed27-42e1-8b06-64f015940d7b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1593-633/2014Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-10-24,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. D., suinteresuotam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio A. D. mirties 2005-06-18 ji faktiniu valdymu priėmė jo palikimÄ , kurį mirties dienÄ sudarė mirusiajam priklausiusi dalis jų bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje į 33/100 dalis buvusios kontoros pastato ir 21/100 dalį buvusio dvaro pastato, esančių VilkaviÅ¡kio r. sav.

Vilkupių km, taip pat asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ ir iÅ¡vieÅ¡inti (įregistruoti) palikimo priėmimÄ . Notarui ar teismui atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. laikotarpį nepadavė, paveldėjimo byla nepradėta.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja A. D. paaiÅ¡kino, kad po palikėjo sutuoktinio A. D. mirties ji jį palaidojo, toliau liko nuolat gyventi jų Å¡eimos namuose, - gyvenamosiose patalpose, įrengtose buvusios kontoros pastate, (duomenys neskelbtini), jas remontuojasi, prižiÅ«ri, moka atitinkamus mokesčius už joms teikiamas komunalines paslaugas, ketina čia gyventi ir toliau, pasiliko, naudojasi ir valdo visÄ kitÄ jų kartu užgyventÄ kilnojamÄ namų turtÄ .

Tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai sutuoktinio palikimÄ iÅ¡ karto priėmė, ginčo dėl palikimo priėmimo su kitais įpėdiniais nėra, sutuoktinis testamento į savo turtÄ sudaręs nebuvo, jie nebuvo iÅ¡situokę ir nebuvo pasidalinę turto, - gyveno kartu ir vedė bendrÄ Å«kį iki pat velionio mirties.Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kėjos ir palikėjo sÅ«nus A. D. teismui pareiÅ¡kė, jog su pareiÅ¡kėjos reikalavimu visiÅ¡kai sutinkantis, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡antis tenkinti visiÅ¡kai, jis pilnai pripažįstantis ir patvirtinantis visas pareiÅ¡kėjos, jo motinos, pareiÅ¡kime ir teisme nurodytas aplinkybes apie jo tėvo palikimo atsiradimÄ ir jo priėmimÄ pareiÅ¡kėjos asmenyje.

PareiÅ¡kėjos nurodytas, papildomai jos teismo posėdyje paaiÅ¡kintas bei suinteresuoto asmens visiÅ¡kai pripažintas A. D. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai – artimiausi pareiÅ¡kėjos ir palikėjo kaimynai I. B. ir B. B.. A. D. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra patvirtintos ir dokumentais, kuriuos teismas pripažįsta raÅ¡ytiniais įrodymais : palikėjo mirties liudijimu, pažymomis apie deklaruotas gyvenamÄ sias vietas, pareiÅ¡kėjos ir palikėjo santuokos liudijimu, VÄ® Registrų centro Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ais apie nekilnojamus daiktus ir daiktines teises į juos, notaro liudijimu.Lietuvos Respublikos CK (toliau, - CK) 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja, laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ .

CK 5.51 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri, moka atitinkamus mokesčius ir pan.Byloje iÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens ir liudytojų paaiÅ¡kinimų bei dokumentų duomenų visumos nustatęs, jog pareiÅ¡kėja A. D. atliko aukščiau apraÅ¡ytus ir įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, jog ji A. D. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė.

Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ Â tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties 2005-06-18 VilkaviÅ¡kyje, priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.