bfb75675-d12a-4dc5-b86e-89e71e9aaf84 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-569-832/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00206-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl priteistų lėšų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui dydžio pakeitimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė pakeisti iÅ¡ atsakovo V.

R. nepilnamečiam sūnui A. R. priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 300,00 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo kopija, gimimo liudijimo kopija, ištuokos liudijimo kopija, pažymos apie šeimos sudėtį kopija, pažymos apie gaunamas pajamas kopija, nustatyta, kad šalys turi nepilnametį sūnų A.

R.; 2005-01-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu Å¡alių santuoka buvo nutraukta, A. R. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo A. R. iÅ¡laikymui priteista po 125,00 Lt kas mėnesį nuo 2004-11-15 iki vaiko pilnametystės; ieÅ¡kovės vidutinės mėnesio pajamos sudaro apytiksliai 1170,00 Lt; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ji per mėnesį sÅ«naus iÅ¡laikymui skiria apie 600,00 Lt.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo yra įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 3.194 str. 3 d., 3.192 str. 2 d., 3.200 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl šios proceso išlaidos (63,00 Lt) priteistinos iš atsakovo valstybei. Tačiau iš atsakovo ieškovei priteistinos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (150,00 Lt), nuo kurių ieškovė nėra atleista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2005-01-17 sprendimu iš atsakovo V.

R. nepilnamečiam sÅ«nui A. R. priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. iÅ¡laikymui po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2012-02-02) iki vaiko pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 63,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bei 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) – ieÅ¡kovei Ž. R..SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis