bfb744cf-b2ff-463a-8ba4-45912fe583a6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-705-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00540-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3 (S) ROIK: 15000312551 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 7 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. P. 2015 m. liepos 5 d. 14.40 val. Plungės r. sav., NoriÅ¡kių k., Medelyno gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.58 prom.), vairavo automobilį F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į elektros stulpÄ ir jį apgadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.D. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Parodė, kad įvykio metu vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, manė nevirÅ¡ysiÄ s leistinos normos.Be D. P. prisipažinimo, jo kaltę, padarius teisės pažeidimÄ , patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas; policijos pareigÅ«no M. Zaburo tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį asmenį – D. P.; asmens blaivumo testas apie D. P. 2015-07-05 16.03 val. nustatytÄ girtumÄ (0.58 ‰ ± 5%); autoavarijos vietos schema ir fotonuotraukos iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-07-05 17.00 val., Plungės r. sav., NoriÅ¡kių k., Medelyno gatvėje, yra nuo kelio nuvažiavęs ir į stulpÄ atsitrenkęs automobilis F.

M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinti automobilis, elektros stulpas; praneÅ¡imas dėl D. P. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; liudytojų V. S., A. L. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie registruotÄ transporto priemonę F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jos savininkÄ ; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas apie paimtÄ D. P. vairuotojo pažymėjimÄ ; AB „LESTO“ raÅ¡tas apie bendrovei padarytÄ 495,58 Eur žalÄ ; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo pripažino. Surinkti įrodymai patvirtina D.

P. padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę, bÅ«damas lengvai girtas, pažeidė KET 9 p. reikalavimus, įpareigojančius eismo dalyvius laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, KET 14 p. nuostatas, draudžiančias vairuoti transporto priemonę neblaiviems, bei KET 127 p. reikalavimus, įpareigojančius vairuotojas važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.D.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ D. P., teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei laipsnį, pavojingumÄ , nustatytÄ girtumo laipsnį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo manymu, ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D.

P. minimaliÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ .Paskelbus nutarimÄ , sulaikyta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar teisėtam valdytojui.Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, D. P. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Automobilį F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę Stoties g. 19, Plungėje, pagal 2015-07-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 62, paskelbus nutarimÄ , grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                                  (paraÅ¡as)                                      Irena Å eÅ¡kauskienė