bfb727da-bd3f-4cea-b7b1-759352cc5415 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-5360-526/2016(Proceso Nr. 4-06-3-04641-2016-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas RO1K: 16063613026KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 20 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausta,nustatė:administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-10-28, apie 13.40 vai., bÅ«dama parduotuvėje UAB „Palink“, „IKI“, esančioje M. Mažvydo al. 7, Klaipėdoje, iÅ¡nešė nesumokėjusi pro kasas prekių (2 vnt. KarÅ¡tai rÅ«kytas gaminys - „Panevėžio filė“) už 5,82 Eur ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Kadangi praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nepateikta, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengiama atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir pažeidėjos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pažyma / pakvitavimu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie          galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga.Remiantis iÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. A. B. skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padaryta tyčinė veika, pavogti maisto prekių produktai, parduotuvei žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, lygi minimaliai ribai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   30, 50, 286 straipsniais, 287 straipsnio l dalies l punktu, 3022, 3024 straipsniais,nutarė :A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16063613026, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasEugenijus Antanauskas