bfb65229-565c-4a67-996a-78d85a3a8116 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-145-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00014-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.2.;                                                                                                               (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės Onos Dirsienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis., nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-02-14 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d.- laisvės atėmimo 4 mėnesius, pagal LR BK 286 str. 1d.- 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui ir paskirti įpareigojimai: neiÅ¡vykti ilgiau 7 paroms iÅ¡ gyv. vietos be pataisos inspekcijos sutikimo, taip pat nemokami darbai 65 val., juos atlikti per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsitesėjimo dienos. 2012-03-05 teismo nutartis atleisti A. T. nuo 2011-02-14 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str., 1 d., n u s t a t ė : A. T. sutrikdė R. A. sveikatÄ , tai yra 2013 m., sausio 04 d, apie 01.00 val., Å eÅ¡upės g. 49, Mokolų g., Å unskų sen., Marijampolės sav., Å¡eimyninio konflikto metu, tyčia batu nemažiau deÅ¡imt kartų sudavė R.

A. į galvos sritį, po to suėmęs rankomis R. A. kaklÄ jÄ smaugė, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. A. odos nubrozdijimÄ kaktoje, kraujosruvas deÅ¡iniajame paakyje, kairės akies virÅ¡utiniame voke, apatinėje lÅ«poje, kairiame skruoste ir apatinio žandikaulio projekcijoje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiais savo veiksmais A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str., 1 d.A. T., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jog 2013-01-04 apie 01.00 val., buvo neblaivus ir namuose pradėjo konfliktÄ su R.

A., o kai R. A. norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų jis batu sudavė smÅ«gius Astrauskienei bei sugriebęs už kaklo jÄ smaugė ir dėl to padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Po to jis R. A. atsiprašė ir vėl gyvena kartu. PraÅ¡o procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. (b.l.14-15).Nukentėjusioji R. A. nurodė, jog 2013-01-04 neblaivus jos sugyventinis A. T. jÄ sumušė asmeninio konflikto metu, bei suėmęs už kaklo smaugė taip padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Dėl to ji kreipėsi į policijÄ . Po to A. T. jos atsiprašė ir ji jam atleido. (b.l.6-7).Kaltinimas A. T., padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str., 1 d., grindžiamas Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2013-01-04 R. A. protokolas-pareiÅ¡kimas apie A. T. smurtÄ jos atžvilgiu (b.l.2). 2013-01-04 prokuroro reikalavimas (b.1.3). 2013-01-07 specialisto iÅ¡vada kur nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas R. A. (b.l.9).Teismas sprendžia, jog veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad A.

T. nežymiai sutrikdė R. A. sveikatÄ . A. T. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str., 1 d., požymius.Prokurorė praÅ¡o kaltinamajam skirti 50 parų areÅ¡to bausmę.Ä®tariamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. T. teistas (b.l.18-26), registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l.40), į psichiatro, narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 36), baustas administracine tvarka (b.l. 29-34).Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina siÅ«lomo dydžio ir rÅ«Å¡ies bausmė.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.,1 d., ir paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                              Dainius Gudas