bfb59c5b-b960-4b09-a5a9-fb06aafae08b · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-21-569/2021 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00316-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 17 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KaraliÅ¡kas vežėjas“ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

1. Å iaulių apygardos teismas 2016 m. spalio 20 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „KaraliÅ¡kas vežėjas“. Nemokumo administratore paskirta V. V.. 2017 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“ nemokumo administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas. 2. 2020 m. sausio 1 d.

įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANÄ®), neteko galios Ä®monių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamÄ sias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1–5 punktuose nustatytas iÅ¡imtis.

3. Nors nemokumo administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „Karališkas vežėjas“ pabaigos teismui pateiktas 2021-06-07, t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, tačiau pažymėtina, kad juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Kadangi nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ, t. y. įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, atitinkamai prašymas dėl įmonės pabaigos nagrinėjamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

4. Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Priimant sprendimÄ , vadovaujantis IBÄ® nuostatomis, galutinė bankroto administratoriaus ataskaita netvirtinama.

5. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2021-06-07 įvykęs bankrutavusios UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“ kreditorių susirinkimas nutarė pritarti administratorės siÅ«lymui dėl įmonės pripažinimo pasibaigusia, patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ , įpareigoti nemokumo administratorę atlikti visus įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ JAR veiksmus.

6. Nemokumo administratorė pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“ kreditoriai yra informuoti apie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimÄ teisme. PrieÅ¡taravimų dėl bankrutavusios UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“ pabaigos negauta.

7. Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Å iaulių agentÅ«ros pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“ pretenzijų neturi. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų. Ä®monė jokio turto neturi, todėl grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

8. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

9. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“, įmonės kodas 175835296, veikla pasibaigė. Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „KaraliÅ¡kas vežėjas“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Lina Muchtarovienė