bfb59bdb-b618-42e4-bf7c-398bcb1feb87 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-785-314/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25889-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-24-314/2016. Teismas n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu P. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 2,3 dalis, laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«muose 2022 m. spalio 14 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu nuteistojo atžvilgiu buvo atliekamos procesinės prievartos priemonės numatytos Lietuvos Respublikos BPK 154 straipsnyje. Esant tarnybiniam bÅ«tinumui praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl informacijos, kuri saugoma elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ sunaikinimo (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13).

Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 91 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialÅ«s objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių iÅ¡liko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali bÅ«ti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo teisėja leido laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 29 d. .iki 2015 m. birželio 29 d. klausytis P. A. naudojamo mobilaus ryÅ¡io abonentų, kuriems priskirti Nr. (8 627) 20634; Nr. (8 607) 97604; taip pat kitų abonentų, kuriais naudosis P. A. pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, taip pat kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ , daryti pokalbių ir kitos informacijos įraÅ¡us (t1, b.l. 106-107;).

Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo 2015 m. birželio 30 d. protokolais (t1, b.l. 108-109;) nustatyta, kad užfiksuotų pokalbių ir SMS žinučių turinyje nėra duomenų reikÅ¡mingų ikiteisminio tyrimo bylai iÅ¡spręsti. Be to iÅ¡ lydraščio dėl baudžiamosios bylos perdavimo teismui ir kaltinamojo akto (t2, b.l. 100-106;) matyti, kad elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13) saugomi duomenys teismui kartu su baudžiamÄ ja byla perduoti nebuvo.

Lietuvos Respublikos BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas nustato, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodoma sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Byloje nustatyta, kad teismui kartu su baudžiamÄ ja byla nebuvo perduotas daiktas – elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13) saugomi duomenys. Tyrėjo elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolais nustatyta, kad užfiksuotų pokalbių ir SMS žinučių turinyje nėra duomenų reikÅ¡mingų ikiteisminio tyrimo bylai iÅ¡spręsti.

Nesant pagrindo priimti sprendimÄ dėl daikto, kuris iÅ¡nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nebuvo pripažintas turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei teismui neperduoto, praÅ¡ymas netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas, nutaria: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ priimti sprendimÄ dėl saugomo daikto likimo – elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos „ERTIKIS“ sunaikinimo (abonentas (8 627) 20634 katalogas 150604_vrm03, abonentas (8 607) 97604 katalogas 150604_tvrm13) - netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Teisėjas Antanas Šeštokas