bfb4aa25-53ff-48fe-a0c3-ac246f4f8d2a · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. Nr. 2-990-630/2011Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00843-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.2.; 116.5.1.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2011 m. spalio 28 d.                                      Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovui D.

P. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui D. P. ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad 2010-06-02 su atsakovu D. P. pagal UAB „SMScredit.lt“ bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Lt, kuriuos atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-07-02. Atsakovas įsipareigojo laiku, tai yra po 30 dienų, grÄ Å¾inti paskolÄ , o laiku nesumokėjus įmokos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 1 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstų mokėjimų.

Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1400 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt žyminio mokesčio bei kitas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 2-3).Atsakovui D. P. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2011-09-27, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.         IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             Dėl skolos priteisimo.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: pagal 2010-06-02 paskolos sutartį ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ suteikė atsakovui D.

P. 500 Lt paskolÄ . Atsakovas įsipareigojo iki 2010-07-02 sumokėti paskolÄ (b.l. 5-12). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.).

Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 500 Lt skolos priteisimo tenkintas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870-6.873 str.). Dėl delspinigių priteisimo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2010-06-02 paskolos sutarties 10.2 punkte numatytus 1 % dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant už 180 dienų.Nors Å¡alys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu – sutartimi, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti šalių elgesį ir tikrinti netesybų dydį.

Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), taip pat dėl to, jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio.

Teismo pareigÄ kontroliuoti netesybų dydį įtvirtina ir teisminė praktika. Teismas jam suteikiama teise mažinti delspinigius naudojasi savo nuožiÅ«ra, atsižvelgdamas į teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bylos aplinkybes – prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma ir kitus kriterijus. Pagal teismų praktikÄ priteistų delspinigių dydis turi atkurti teisingumÄ tarp teisinių santykių Å¡alių, t.y. turi kompensuoti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo ir grÄ Å¾inti jį į padėtį, kurioje jis bÅ«tų buvęs, jei kita Å¡alis bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl delspinigių dydžio mažinimo, turi vertinti sutarties Å¡alių santykius dėl apmokėjimo už prekes ir paslaugas tiek iki ieÅ¡kovo nurodyto laikotarpio, už kurį praÅ¡oma priteisti delspinigius, tiek Å¡alių elgesį po Å¡io laikotarpio. Teisminėje praktikoje yra pripažįstama, kad minimaliais nuostoliais yra pripažintini 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , tačiau sutartinių netesybų mažinimas nereiÅ¡kia jų priteisimo konkrečiu 0,02 proc. tarifu (nutartys bylose Nr. 3K-7-367/2006; 3K-3-85/2007; 3K-3-401/2008 ir kt.).

Be to, ir nuo 2011-04-01 galiojančio Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 dalyje numatoma, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto delspinigių paskaičiavimo matyti, kad praÅ¡omi priteisti 1 % dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ sudaro 900 Lt sumÄ . Teismas, atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, į iÅ¡duoto kredito specifikÄ Â - vartojimo kreditas, į suteiktÄ paskolos dydį ir laikÄ (500 Lt 30 dienų), į paskaičiuotų delspinigių dydį atsižvelgiant į prievolės sumÄ â€“ 900 Lt, į tai, kad ieÅ¡kovas nepateikia duomenų, patvirtinančių, kad dėl atsakovo neatsiskaitymo laiku patyrė didesnių nuostolių nei 0,05 procento delspinigių vertinė iÅ¡raiÅ¡ka, kodėl į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreipėsi daugiau nei po vienerių metų laiko nuo paskolos grÄ Å¾inimo termino – turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta 2010-07-02, kad ragino atsakovÄ Ä¯sipareigojimus įvykdyti, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti 900 Lt netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės, todėl mažintinos iki 0,05 % už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (180 dienų) ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 45 Lt delspinigių (500x0,05%x180 d.).Dėl procesinių palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 2.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2011-09-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (apie 30 %), bylinėjimosi iÅ¡laidos tarp Å¡alių paskirstytinos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai: iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 Lt žyminio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.) bei 2,33 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos 5,41 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d.).        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.       Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus litų (500 Lt) skolos, keturiasdeÅ¡imt penkis litų (45 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2011-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dvideÅ¡imt tris litus (23 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.                    Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), du litus 33 ct (2,33 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660).             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkis litus 41 ct (5,41 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5660).Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.        Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.       Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Lina Antanaitienė