bfb477bd-23d4-4d6d-a02b-e66c1bbd1371 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-450-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14960-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 20 015,60 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-01-25 Italijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota, atsakovei priklausanti transporto priemonė Chrysler Sebring, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino kitÄ transporto priemonę Fiat, valst. Nr. DS-794DN, ir sužalojo asmenį. Atsakovei priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 41 straipsnio 8 dalis. Vadovaujantis žaliosios kortos valstybių nacionaliniai draudikų biurai sprendžiant eismo įvykio metu patirtos žalos reguliavimo, atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus reguliuoja Biurų tarybos vidaus nuostatai, paskelbti su 2003-07-28 Komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo (2003/564/EB).

Eismo įvykio valstybės – Italijos nacionalinis draudikų biuras Ufficio C. I., vadovaudamasis Biurų Tarybos Vidaus nuostatais, nustatęs žalÄ ir iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ , pateikė transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, t. y. ieÅ¡kovui, reikalavimus 5796,92 EUR (20 015,60 Lt sumai) (b.l. 10-11). TPVCAPD įstatymo 17 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas moka iÅ¡mokÄ dėl kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje padarytos žalos pagal teisės aktus kitos Europos SÄ jungos valstybės narės, jei kaltininkas, kurio transporto priemonės įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, yra neapsidraudęs transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

IeÅ¡kovas apmokėjo Italijos nacionaliniam draudikų biurui 5796,92 EUR, t. y. 20 015,60 Lt, ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 13-36). Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteisti 20 015,60 Lt žalos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 600,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), 163,90 Lt kitos pagrįstos ir būtinos išlaidos (b.l. 37), iš viso 763,90 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį patenkinti.Priteisti ieškovui Lietuvos transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovės I.

K. 20 015,60 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-11-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 763.90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Regina Bertašienė