bfb44dfe-d1fa-48d2-90a9-05d3484520a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4977-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03506-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. M. 2016 m. kovo 6 d., apie 12.10 val., Rinktinės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Nissan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, 226 p. reikalavimÄ , numatantį, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. T. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad T. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.T. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis paaiÅ¡kins teisme (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiosios patrulės M. M. 2016-03-06 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-03-06, apie 12.07 val., buvo gautas pranešimas, kad Šeimyniškių g. važiuoja automobilis „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleiviai įtariami nusikalstamos veikos padarymu. Automobilis buvo sustabdytas Rinktinės g., jį vairavo T. M.. Patikrinus paaiškėjo, kad asmuo neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, taip pat automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio V. M. 2016-03-06 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės M. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 4). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, T. M. 2016-03-06, 12.15 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5). T. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), tarnybinių pranešimų, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis.

Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuotas teisingai. T. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra T. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų vidurkio pinigines nuobaudas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

T. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 300 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 30 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 25 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, galutinę nuobaudÄ T. M. paskirti 300 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras