bfb415eb-e989-470e-a2d0-0b701244a9c8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-1146-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00958-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gruodžio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam  asmeniui V. D., jai teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,teismo posėdyje išnagrinėjusiV. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.

V., Mažeikiai, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė: V. D. 2012-12-07, apie 10 val.15 min. , iÅ¡ UAB „ Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „ Maxima“ , esančios adresu Mažeikiai, Ž., vagystės bÅ«du pagrobė plaukų segtukÄ , kurio kaina 12,99 lt , tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Tokiais savo veiksmais V. D. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už tai atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V.

D. teismo posėdyje pažeidimÄ pripažino, labai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad tada įsidėjo plaukų segtukÄ Â ir pasidėjo savo pirÅ¡tines, kaip praėjo pro kasÄ , pasiėmė pirÅ¡tines ir plaukų segtukÄ , kurio nepastebėjo, ir įsikiÅ¡o į kiÅ¡enę. Kadangi praėjo pro kasas nesumokėjusi už plaukų segtukÄ , labai nuoÅ¡irdžiai gailisi , praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ , nes labai sunkiai verčiasi, yra bedarbė, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , lėšų pragyvenimui neturi, praÅ¡o į tai atsižvelgti.

V. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-12-07 UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos R. I. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, bendra įvykio informacija, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi(LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę- jos labai nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si ir pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, tai, kad pažeidėja yra bedarbė, labai sunkiai materialiai verčiasi ir iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , kad pažeidimÄ padarė dėl  savo nepastabumo ir tai, kad pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai ( LR ATPK 20 str.) gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjai mažesnę nei sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobaudÄ (ATPK 301 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,301 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: P. V. D. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . V. D. vadovaujantis ATPK 50 ir 301 straipsniais, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų )baudÄ .I. V. D. , kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                              S. G.