bfb33e43-c555-413d-9616-cc46eab232de · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-1687-804/2011 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-01568-2011-3                                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4.4;45.4.5             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                            2011 m. gruodžio 28 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. T. gim.(duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :         J. T. 2011-12-09 d., 17.55 val., Elektrėnų sav.

SemeliÅ¡kėse Vievio g., vairuodamas automobilį VW Golf vals.Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis-2,25 promilių girtumas) pravažiuodamas pro stovintį automobilį nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono kliudė kitÄ automobilį ir jį sugadino pasiÅ¡alindamas iÅ¡ įvykio vietos t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 231.1, 234 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ Â numatytÄ ATPK 127 str.3d ., ir 130 str. 1d. dispozicijoje.            Pažeidėjas savo kaltės neneigia.                          Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F 358756, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo teisme duotu paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę ir gailisi padaręs pažeidimÄ , pasižada ateityje nebenusižengti, anksčiau administracine tvarka už KET pažeidimus nėra baustas, kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina ATPK 127 str.3d., 130 str. sankcijose numatytos minimalaus dydžio, netaikant transporto priemonės konfiskavimo nuobaudos.         Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 127str.3 d.,130 str., 287 str.1d., 288 str.,                                                                                                                                                                  n u t a r i a:

J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 127 str.3d. nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) bauda. J. T. dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 127 str.3d. atimti teisę vairuoti transporto priemonę 3 (trims) metams. J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ Â LR ATPK 130 str.1d. nubausti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių Lt) bauda. J. T. dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 130 str.1d. atimti teisę vairuoti transporto priemonę 3 (trims) metams.  Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudÄ J.

T. paskirti 4000 Lt(keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , atimti teisę vairuoti transporto priemonę 3 (trims) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                  Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                                                              Â