bfb320cd-a2fa-4839-a33e-13cc1cb5564c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2-151-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00133-2012-6)Procesinių sprendimų kategorija 28; 39.3 (S)              šilutÄs rajono apylinkÄs teismasN u t a r I M A S 2012 m. vasario 27 d.   ŠilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ, dalyvaujant M. M., iÅ¡nagrinÄjusi M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, nevedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), anksÄiau bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbfb320cd-a2fa-4839-a33e-13cc1cb5564c · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: M. 2012-01-30, apie 13val. Å ilutÄs r. BarzdÅ«nų k., iÅ¡ aptvertos UAB âEuropietiÅ¡kos plieno konstrukcijosâ teritorijos pavogÄ 1,5 m. metalinį vamzdį 119,93 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais M. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).M. M. kaltÄ pripažįsta. Jo kaltumas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no V. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, UAB âEuropietiÅ¡kos plieno konstrukcijosâ praneÅ¡imu, kitais bylos duomenimis.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-151-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00133-2012-6)Procesinių sprendimų kategorija 28; 39.3 (S)              šilutÄs rajono apylinkÄs teismasN u t a r I M A S 2012 m. vasario 27 d.   ŠilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ, dalyvaujant M. M., iÅ¡nagrinÄjusi M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio, nevedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), anksÄiau bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
M. M. 2012-01-30, apie 13val. Å ilutÄs r. BarzdÅ«nų k., iÅ¡ aptvertos UAB âEuropietiÅ¡kos plieno konstrukcijosâ teritorijos pavogÄ 1,5 m. metalinį vamzdį 119,93 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais M. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).M. M. kaltÄ pripažįsta. Jo kaltumas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no V. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, UAB âEuropietiÅ¡kos plieno konstrukcijosâ praneÅ¡imu, kitais bylos duomenimis.
M. M. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į kaltininko asmenybÄ, į tai, kad pagrobtas turtas yra grÄ Å¾intas ir žala bendrovei nepadaryta, į tai, kad M. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinÄs nuobaudos tikslus auklÄti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
M. M. baustinas minimalia įstatymo sankcijoje numatyta bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str.1d.1p. n u t a r i a :              M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 300 litų bauda. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                                                                                  Virgina PankauskienÄ