bfb2dead-fa39-4e53-9314-6a5968bcc618 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-3626-733/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01509-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo – atsakovo E. M. atstovui advokatui R. V., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo - atsakovo E. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims - ieÅ¡kovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vakarų Lietuvos teisės skyriui, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir Å ilutės rajono savivaldybei, atstovaujamai Å ilutės rajono savivaldybės administracijos, dėl teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13-733/2018 vykdymo atidėjimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas – atsakovas E. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti devyniems mėnesiams Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-04-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13-733/2018 įpareigoti atsakovÄ E. M. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, užfiksuotus 2015-07-15 SavavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-150715-00031, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, o per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, atsakovÄ E. M.

įpareigoti savo lėšomis per vienÄ mėnesį likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - Å«kio pastatÄ (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, o atsakovui neįvykdžius Å¡ių įpareigojimų, leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį - Å«kio pastatÄ (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo E. M., vykdymÄ .

Nurodo, kad teismo sprendimo dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo specifika lemia tai, jog tokio pobÅ«džio teismo sprendimo tinkamas įvykdymas nėra iÅ¡imtinai priklausomas vien nuo statytojo valios, nes siekiant įteisinti savavaliÅ¡kai atliktus statybos darbus turi bÅ«ti nustatyta tvarka parengta ir suderinta projektinė dokumentacija bei savivaldybės administracijoje gautas statybÄ leidžiantis dokumentas. Minėtu teismo sprendimu atsakovui buvo nustatyti neturtinio pobÅ«džio įpareigojimai.

Ä®vertinus įpareigojimų pobÅ«dį matyti, kad jis buvo įpareigotas gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , o neįvykdęs Å¡io reikalavimo turėtų likviduoti savavaliÅ¡kos statybos nugriaunant savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkant statybvietę. Å io įpareigojimo prioritetas - leidimo gavimas, o ne objekto nugriovimas. PareiÅ¡kėjui gavus leidimÄ , pagrindžiantį atliktÄ statinio statybos teisėtumÄ , pagrindo nugriauti statinį neliktų. Nurodo, kad siekdamas sutvarkyti savavaliÅ¡kos statybos įteisinimo dokumentus, kreipėsi į Å ilutės rajono savivaldybės administracijos ArchitektÅ«ros ir urbanistikos skyrių ir prašė organizuoti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ , siekiant 17 kv. m valstybinės žemės sklypo dalį sujungti su jam nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, ant kurio yra pastatytas statinys.

Atsižvelgęs į tai, kad žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto darbai tęsiasi ilgai, atsakovas prašė nustatyti vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ veiksmams atlikti - paÅ¡alinti pažeidimÄ , nustatytÄ Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2015-07-15 SavavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-150715-00031, pastatant statinį - atstatomÄ pagalbinį pastatÄ (uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Nemuno deltos projektai“ parengtame techniniame projekte pažymėtas NDP 04 249.2) žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nurodo, kad 2017-06-12 pasirašė su UAB „Nemuno deltos projektai“ Planavimo paslaugų sutartį Nr. FP-17/06/12-01, kurios pagrindu projekto rengėjas atliko žemės sklypų, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), formavimo pertvarkymo projekto rengimo procesÄ Å½emėtvarkos planavimo dokumentų rengimo informacinėje sistemoje (toliau - ŽPDRIS). Atsakovas 2018-04-24 pateikė Å ilutės rajono savivaldybės administracijai praÅ¡ymÄ organizuoti žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ Å¾emės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-10-04 įsakymu Nr. 3D-452/D1-513 patvirtintų Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių 20 punkto reikalavimus, 2018-04-24 praÅ¡ymas buvo įkeltas į ŽPDRIS, paslaugos bylos Nr. (duomenys neskelbtini). KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos skyrius 2018-11-16 raÅ¡tu Å ilutės rajono savivaldybės administracijÄ informavo, kad nederina projektuojamų žemės sklypų, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), nes žemės sklypai patenka į valstybės saugomos kultÅ«ros vertybės (duomenys neskelbtini) fragmentus, formuojamų žemės sklypų teritorijos turi bÅ«ti sutapatintos su registruotų kultÅ«ros vertybių teritorijomis, kurioms formuojami atskiri, konservacinės paskirties žemės sklypai. (duomenys neskelbtini), vadinamo (duomenys neskelbtini) apsaugos zonoje turėtų bÅ«ti nustatomas apsauginių miÅ¡kų naudojimo bÅ«das.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilutės skyrius 2018-11-21 raÅ¡tu kreipėsi į Å ilutės rajono savivaldybės administracijÄ dėl žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto derinimo, kuriame nurodė, kad derinamas parengtas žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); plotas - 0,2112 ha, žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), plotas - 5,8777 ha (toliau ir – ginčo žemės sklypų), ir įsiterpusių laisvos valstybinės žemės plotų sujungiamas su besiribojančiu žemės sklypu, formavime ir pertvarkymo projektÄ (paslaugos užsakymo numeris ŽPDRIS - Nr. (duomenys neskelbtini)).

Taip pat nurodo, kad 2018-11-14 buvo pateiktas (pakartotinai pateikta 2019-02-07) praÅ¡ymas Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilutės skyriui derinti žemės sklypų, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projektÄ . Å ilutės rajono savivaldybės administracija 2019-02-21 raÅ¡tu Nr. R3-(4.1.12.)-890 projekto rengėjÄ UAB „Nemuno deltos projektai“ informavo, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-10-04 įsakymu Nr. 3D-452/D1-513 (Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-01-02 įsakymo Nr. 3D-1/D1-1 redakcija) patvirtintomis Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklėmis, projekto rengimo organizatorius nepritaria ginčo žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektui (projekto rengėjas - UAB „Nemuno deltos projektai“), pakartotinai pateiktam 2019-02-07 per ŽPDRIS (paslaugos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), nes „formuojami du įsiterpę valstybinės žemės plotai“, kurių projektiniai numeriai yra Nr. 1-A ir Nr. 1-B, neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-02 nutarime Nr. 692 „Dėl naujų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.15 punkte nustatytos įsiterpusio žemės ploto sÄ vokos.

Projekto aiÅ¡kinamajame raÅ¡te nėra pateikta informacija apie žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribų pertvarkymÄ . PapraÅ¡yta pataisyti ir papildyti ProjektÄ pagal pastabas ir pakartotinai teikti dėl derinimo Projekto rengimo organizatoriui - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriui. Atsakovas nurodo, kad ėmėsi aktyvių veiksmų, jog gautų statybÄ pagrindžiantį leidimÄ , tačiau dėl Å¡io leidimo gavimo reikia atlikti daug procedÅ«rų, kurių atlikimas nepriklauso vien tik nuo jo valios.

Užtruko derinimas su Å ilutės rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilutės skyriumi ir KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos skyriumi. Nurodo, kad jis siekia įteisinti savavaliÅ¡kai pastatyto Å«kinio pastato statybÄ , o netenkinus atsakovo praÅ¡ymo atidėti sprendimo vykdymÄ , bÅ«tų neproporcingai pažeisti jo teisėti lÅ«kesčiai bei teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principai. Jo kaltės dėl trukdžių atsiradimo dėl statybos leidimo gavimo ar projektinės dokumentacijos parengimo nėra, atsakovas įtakos Å¡iam procesui daryti negali, duomenų, jog tyčia nevykdytų teismo sprendimo nėra, prieÅ¡ingai, jis aktyviais veiksmais stengiasi įgyvendinti teismo sprendimÄ , o procesas užtrunka dėl ilgos procedÅ«rų trukmės valstybinėse institucijose.

Nuo to momento, kai suėjo terminas įvykdyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-04-25 sprendimÄ , praėjo nemažas laiko tarpas ir nurodytas sprendimas vis dar nėra įvykdytas, tačiau nagrinėjamu atveju yra pagrindas teismo sprendimo įvykdymÄ atidėti ir suteikti atsakovui galimybę įteisinti savavaliÅ¡kÄ statybÄ , atsižvelgiant į atsakovo atliktus darbus per minėtÄ laikotarpį ir aplinkybes, dėl kurių sprendimas dar nėra įvykdytas. SavavaliÅ¡kos statybos įteisinimas yra tikėtinas ir realus ir atsakovas E. M.

įvykdys teismo sprendimÄ pats, iÅ¡vengiant jo priverstinio vykdymo bei tokiu bÅ«du geriausiai užtikrinant ginčo Å¡alių interesus bei minimizuojant Å¡alių praradimus. PareiÅ¡kėjo – atsakovo E. M. atstovas advokatas R. V. paaiÅ¡kino, kad nėra objektyvių duomenų, jog pareiÅ¡kėjas bÅ«tų vilkinęs procesÄ , kuris yra sudėtingas ir kuriam reikia laiko. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas A. P. praÅ¡o pareiÅ¡kėjo – atsakovo E. M. praÅ¡ymÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, paaiÅ¡kino, kad derinimo procesas pradėtas nuo 2016 m.

Procesas sudėtingas, atsiranda vis nauji reikalavimai. Suinteresuotas asmuo - ieÅ¡kovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vakarų Lietuvos teisės skyrius atsiliepimu į praÅ¡ymÄ praÅ¡o jį atmesti ir nurodo, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje yra pasisakęs, jog savavaliÅ¡ka statyba negali tęstis neapibrėžtÄ laikÄ , prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų paneigtas teisinio reguliavimo tikslas - kad statybos bÅ«tų vykdomos griežtai laikantis teisės aktų nustatytų reikalavimų, kad teritorijos bÅ«tų plėtojamos, o statybos vykdomos, derinant visų suinteresuotų asmenų interesus, laikantis aplinkosaugos, gyvenamųjų vietovių, gamybos ir infrastruktÅ«ros sistemų formavimo reikalavimų, fizinių ir juridinių asmenų veikos plėtojimo teisėms teritorijoje nustatyti (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015-03-12 nutartis administracinėje byloje Nr. A-283-822/2015, 2015-04-02 nutartis administracinėje byloje Nr. A-609-520/2015 ir kt.).

Suinteresuoto asmens nuomone, nagrinėjamu atveju nėra jokių išimtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galimas nukrypimas nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl sprendimo įvykdymo atidėjimas pareiškėjo - atsakovo nurodomų aplinkybių pagrindu nėra galimas. E. M. nepateikia argumentų, kodėl reikalingas būtent minėtas devynių mėnesių terminas savavališkos statybos padarinių pašalinimui ir kokius konkrečius veiksmus dėl teismo sprendimo įvykdymo planuojama atlikti.

Be to, nagrinėjant atsakovo praÅ¡ymÄ , bÅ«tina įvertinti ir tai, kad iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å ilutės rajono savivaldybės administracija 2019-02-21 raÅ¡tu Nr. R3-(4.1.12.)-890 projekto rengėjÄ UAB „Nemuno deltos projektai“ informavo, jog nepritaria ginčo žemės sklypų pakartotinai pateiktam žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektui, kadangi formuojami įsiterpę valstybinės žemės plotai neatitinka įsiterpusios žemės ploto sÄ vokos. IÅ¡ to galima spręsti, kad minėtas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektas galimai iÅ¡vis negali bÅ«ti parengtas ir įgyvendintas.

Jeigu teismas nuspręstų tenkinti E. M. praÅ¡ymÄ , praÅ¡o nustatyti protingÄ , realų bei pagrįstÄ , skatinantį operatyvų neteisėtos statybos padarinių Å¡alinimÄ bei E. M. suinteresuotumÄ ir pareigÄ kaip įmanoma greičiau įvykdyti teismo sprendimÄ . Suinteresuotas asmuo Å ilutės rajono savivaldybė, atstovaujama Å ilutės rajono savivaldybės administracijos, atsiliepimu į praÅ¡ymÄ nurodo neprieÅ¡taraujanti praÅ¡ymo patenkinimui. Atsiliepime nurodo, kad visi su žemėtvarkos planavimu susiję veiksmai yra atliekami automatizuotai, tai suteikia galimybę sekti elektroninių paslaugų, teikiamų ŽPDRIS priemonėmis, bÅ«senų pasikeitimÄ , gauti Å¡ių elektroninių paslaugų rezultatus.

Šiuo metu aktuali paslaugos būsena - organizatorių derinimas. Paskutiniai aktualūs pasikeitimai 2019-11-14 projektinio sprendinio dokumentas „Žemės sklypų formavimo projekto sprendinių brėžinys“. 2019-11-14 Aiškinamojo rašto dokumentas „Žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini)ir žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto aiškinamasis raštas“.

Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotų asmenų - ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vakarų Lietuvos teisės skyriaus, Å ilutės rajono savivaldybės, atstovaujamos Å ilutės rajono savivaldybės administracijos, atstovai. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, negauti praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ suinteresuoto asmens Å ilutės rajono savivaldybės, atstovaujamos Å ilutės rajono savivaldybės administracijos, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 284 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos medžiaga, proceso dalyvių atstovų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-04-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-13-733/2018 ieÅ¡kinys patenkintas ir atsakovas E. M. įpareigotas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, užfiksuotus 2015-07-15 SavavaliÅ¡kos statybos akte Nr. SSA-30-150715-00031, parengiant projektinę dokumentacijÄ ir, sumokėjus nustatytÄ Ä¯mokÄ už savavaliÅ¡kos statybos įteisinimÄ , gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ , statybÄ leidžiančio dokumento kopijÄ pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, o per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius Å¡io reikalavimo, atsakovas E. M.

įpareigotas savo lėšomis per vienÄ mėnesį likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį – Å«kio pastatÄ (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę. Atsakovui E. M. neįvykdžius Å¡ių įpareigojimų, leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį – Å«kio pastatÄ (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo E. M..

CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo paties iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ir atidėjimas – sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisėjęs sprendimas, nukėlimas tam tikram laikui, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl itin sunkios įpareigoto asmens turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių.

Kadangi sprendimo (nutarties) vykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios galutinių teismo procesinių sprendimų, kuriais užbaigiama byla, vykdymo tvarkos, kasacinis teismas yra pasisakęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas tik iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ar atidėjimas grindžiamas atsakovo interesų apsauga ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant teismui diskrecijos teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti tokio atidėjimo ar iÅ¡dėstymo bÅ«tinumÄ . Atsakovas praÅ¡o atidėti sprendimo vykdymÄ , motyvuodamas tuo, kad ėmėsi aktyvių veiksmų, jog gautų statybÄ pagrindžiantį leidimÄ , tačiau dėl Å¡io leidimo gavimo reikia atlikti daug procedÅ«rų, kurių atlikimas nepriklauso vien tik nuo jo valios.

Užtruko derinimas su Å ilutės rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilutės skyriumi ir KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos skyriumi. IÅ¡ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos 2018-06-04 Nr. R3-(4.1.12.)-4139 raÅ¡to matyti, kad E. M. 2018-04-24 praÅ¡ymas yra įkeltas į ŽPDRIS (Nr. (duomenys neskelbtini)). Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-06-28 įsakymu Nr. A1-920 nuspręsta pradėti rengti žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) formavimo ir pertvarkymo projektÄ . 2018-09-20 minėta institucija parengė minėto projekto rengimo reikalavimus (Nr. AU2-(12.1.10)-103).

Å ilutės rajono savivaldybės administracija 2018-10-22 raÅ¡tu Nr. R3-(4.1.12.)-7255, adresuotu projekto rengėjui UAB „Nemuno deltos projektai“, nurodė, kad pritaria ginčo žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektui. 2018-11-16 raÅ¡tu KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos Klaipėdos skyrius nurodė nederinantis ginčo žemės sklypų projekto, iÅ¡dėstė tokio sprendimo motyvus. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å ilutės skyrius 2018-11-21 raÅ¡tu Nr. SFP-535-(14.17.36) nurodė derinantis ginčo žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektÄ .

Å ilutės rajono savivaldybės administracija 2019-02-21 Nr. R3-(4.1.12.)-890 raÅ¡tu projekto rengėjui UAB „Nemuno deltos projektai“ nurodė, kad kaip rengimo organizatorius nepritaria ginčo žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektui, pakartotinai pateiktam 2019-02-07 per ŽPDRIS, nes „formuojami du įsiterpę valstybinės žemės plotai“, kurių projektiniai numeriai yra 1-A ir Nr. 1-B, neatitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-02 nutarime Nr. 692 „Dėl naujų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.15 punkte nustatytos įsiterpusio žemės ploto sÄ vokos.

Minėta institucija praÅ¡o pataisyti ir papildyti projektÄ pagal pastabas ir pakartotinai teikti dėl derinimo projekto rengimo organizatoriui - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriui. Teismas nesutinka su suinteresuoto asmens - ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vakarų Lietuvos teisės skyriaus atsiliepime pateiktu argumentu, kad iÅ¡ to galima spręsti, jog minėtas žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektas galimai iÅ¡vis negali bÅ«ti parengtas ir įgyvendintas.

Teismo vertinimu, tokiu atveju projekto rengėjo nebÅ«tų praÅ¡oma pataisyti ir papildyti projektÄ pagal pastabas ir pakartotinai teikti dėl derinimo projekto rengimo organizatoriui. IÅ¡ suinteresuoto asmens Å ilutės rajono savivaldybės, atstovaujamos Å ilutės rajono savivaldybės administracijos, atsiliepimo nustatyta, kad Å¡iuo metu aktuali ŽPDRIS paslaugos bÅ«sena - organizatorių derinimas. Paskutiniai aktualÅ«s pasikeitimai 2019-11-14 projektinio sprendinio dokumentas „Žemės sklypų formavimo projekto sprendinių brėžinys“. 2019-11-14 AiÅ¡kinamojo raÅ¡to dokumentas „Žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas“.

IÅ¡ nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas – atsakovas E. M. imasi aktyvių veiksmų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ir gauti statybÄ pagrindžiantį leidimÄ . Sutikina, kad jo kaltės dėl trukdžių atsiradimo dėl statybos leidimo gavimo ar projektinės dokumentacijos parengimo nėra, kad duomenų, jog tyčia nevykdytų teismo sprendimo nėra. Ä®vertinus E. M. nurodytas aplinkybes, byloje esančius dokumentus, matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-04-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-13-733/2018 nurodyto įpareigojimo jis neįvykdė laiku dėl objektyvių nuo jo nepriklausančių priežasčių, nors jis imasi aktyvių veiksmų, tačiau projekto derinimo procesas užtrunka, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, tenkintinas E. M. praÅ¡ymas ir Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-04-25 sprendimo vykdymas, iÅ¡skyrus priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ , atidėtinas, nustatant, kad E. M. minėtÄ sprendimÄ turi įvykdyti per devynis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 284 straipsnis).

Teismo vertinimu, toks terminas, atsižvelgiant į derinamo projekto sudėtingumÄ , yra protingas ir pagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Atidėti pareiÅ¡kėjui - atsakovui E. M. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-04-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13-733/2018 vykdymÄ , iÅ¡skyrus priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ , nustatant, kad pareiÅ¡kėjas - atsakovas E. M. jį turi įvykdyti per devynis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis