bfb2c1f6-e388-4823-8c15-caf7db09d6ca · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14213-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06939-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.8.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. P., ieÅ¡kovės atstovei advokatei V. L., atsakovui L. B. ir trečiajam asmeniui L. J., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. P. ieÅ¡kinį atsakovui L. B., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, L. J., dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo po 250,00 Eur kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki ji mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir bus ne vyresnė nei 24 metų.

2. Å alys ir ieÅ¡kovės atstovė po pertraukos į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Å alys raÅ¡tu informavo teismÄ , jog siekdami iÅ¡spręsti tarp jų kilusi teisminį ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo susitarė ir 2019 m. gruodžio 9 d. sudarė taikos sutartį. Å alys taikos sutartimi susitarė dėl kas mėnesį mokamo iÅ¡laikymo (paramos) dydžio ir ieÅ¡kovė atsisakė kitoje dalyje iÅ¡ iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui asmeniui priteisimo po 250,00 Eur reikalavimo atsakovui. Å alys prašė teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks Å¡alių interesams. Å alims pateikus taikos sutartį, byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims ir ieÅ¡kovės atstovei nedalyvaujant. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis).

4. Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

5. Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ . Ä®vertinus taikos sutarties turinį nustatyta, jog sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų, todėl, nesant trečiojo asmens prieÅ¡taravimų, yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios atitinka Å¡alių įsipareigojimus ir procesinį įstatymÄ . Pažymėtina, kad Å¡alims yra žinoma, kad kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iÅ¡ esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms.

6. Tačiau Å¡i teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims sutarties patvirtinimo metu turi galutinio sprendimo res judicata galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), kas Å¡alims yra žinoma.

7. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę praÅ¡yti teismÄ pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

8. Civilinėse bylose dėl iÅ¡laikymo vaikui (paramos) priteisimo ieÅ¡kovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys parengiamojo teismo posėdžio metu taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis ir 196,67 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, pagal pateiktÄ 2019-12-11 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažymÄ Nr. (2.19)NTP-7-7010, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

9. Kadangi 3,58 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ suma nevirÅ¡ija nustatytos minimalios priteistinos 3,00 Eur sumos kiekvienai iÅ¡ Å¡alių, todėl ieÅ¡kovei esant atleistai nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, iÅ¡ atsakovo valstybei Å¡ios iÅ¡laidų sumos nepriteisia (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „1. Å alys susitarė, kad L. B. moka dukrai G. P. po 170,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų, 00 centų) kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki G.

P. mokysis aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų, o G. P. sutinka gauti iÅ¡ L. B. po 170,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų, 00 centų) kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki G. P. mokysis aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

2. Ieškovė G. P. atsisako kitoje dalyje dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui asmeniui priteisimo po 250,00 Eur savo reikalavimo atsakovui L. B..

3. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo iÅ¡laidų.“ Nutraukti civilinę bylÄ (Nr. e2-14213-1004/2019) pagal ieÅ¡kovės G. P. ieÅ¡kinį atsakovui L. B., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, L. J., dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo. Nepriteisti iÅ¡ atsakovo L. B. žyminio mokesčio dalies, procesinių dokumentų siuntimo ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas