bfb21496-ce35-4147-b448-9da70cd23dd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1050-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02956-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

2. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

3. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

4. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

5. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

6. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams;

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – areštas 60 parų;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – areštas 30 parų;

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – areštas 36 paroms;

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams (teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: A. J. 2021 m. sausio 28 d. apie 12.30 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens už 12 eurų nusipirkdamas įgijo nedidelį kiekį – 0,000024 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriÄ neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol netrukus, toje pačioje vietoje, jo patikrinimo metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų. Narkotikus vartoja su pertraukomis nuo 2013 metų. Jis niekur nedirba, tačiau renka tuščius butelius ir už pinigus už butelius gali sau leisti nusipirkti narkotikų. Narkotikus perka (duomenys neskelbtini), įvairiose vietose, pas įvairius (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 28 d., apie 11.30 val. jis vienas atvažiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tikslu nusipirkti sau narkotikus. Netoli nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė vienÄ jam nepažįstamÄ (duomenys neskelbtini) ir už 12 Eur (turėjo 10 Eur vienÄ kupiÅ«rÄ ir 2 Eur vienÄ monetÄ ) nusipirko sau du folijos lankstinukus su narkotikais.

Mano, kad ten yra karfentanilis. Po ko pradėjo eiti link išėjimo iš taboro tikslu važiuoti namo. Tuo metu pamatė policijos pareigūnus (nors buvo neuniformuoti, tačiau jis pajuto, kad tai yra pareigūnai, nes atrodė ne kaip vietiniai narkomanai, t. y. ir tvarkingai apsirengę ir bendras vaizdas buvo geras, tvarkingas). Tada jis pabandė minėtus du lankstinukus praryti, tačiau pareigūnai suspėjo jį sulaikyti ir jis minėtus du folijos lankstinukus išspjovė matant pareigūnams. Dar atsimena, kad minėtus du folijos lankstinukus su narkotikais jis kai nusipirko, įvyniojo į polietileninį maišelį, o prieš tai, kai norėjo praryti, tai polietileninį maišelį sudraskė.

Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė bei pristatė į areÅ¡tinę. Jis labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pilnai prisipažįsta, kad įtarime nurodyti du folijos lankstinukai su narkotikais priklauso jam, norėjo pats juos suvartoti (b. l. 67-70, 77-78). Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais ir duomenimis. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog liudytojas T.

Å . (T. Å .) parodė, kad 2021 m. sausio 28 d., darbo metu kartu su vyriausiuoju tyrėju M. J. (M. J.) bei vyriausiuoju tyrėju A. R. netoli nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė A. J. už tai, kad Å¡is turėjo su savimi du folijos lankstinukus su narkotikais. Tuo metu, kai jis kartu su M. J. paguldė ant žemės A. J., Å¡is sugebėjo iÅ¡mesti du folijos lankstinukus, o prieÅ¡ tai Å¡iuos du folijos lankstinukus su narkotikais bandė įkiÅ¡ti į savo burnÄ , tačiau nespėjo, nes buvo sulaikytas (b. l. 23-24).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog liudytojas M. J. parodė, kad 2021 m. sausio 28 d., darbo metu kartu su vyriausiuoju tyrėju A. R. bei tyrėju T. Å . netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė A. J. už tai, kad Å¡is turėjo su savimi du folijos lankstinukus su narkotikais. Tuo metu, kai jis kartu su T. Å . paguldė ant žemės A. J., Å¡is sugebėjo iÅ¡mesti du folijos lankstinukus, o prieÅ¡ tai bandė juos įkiÅ¡ti į burnÄ , tačiau nespėjo, nes buvo sulaikytas (b. l. 26-27).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, jog liudytojas A. R. parodė, kad 2021 m. sausio 28 d., darbo metu kartu su vyr. tyrėju M. J. bei tyrėju T. Š. netoli nuo namo Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė A. J. už tai, kad šis turėjo su savimi du folijos lankstinukus su narkotikais. Jis nematė, kaip A. J. išmetė du folijos lankstinukus, nes pribėgo prie paguldyto ant žemės A.

J. tuo metu, kai vyriausiasis tyrėjas M. J. kartu su tyrėju T. Å . darė pavirÅ¡utinę A. J. apžiÅ«rÄ . Netoli nuo A. J. ant žemės pamatė gulinčius du folijos lankstinukus. A. J. pasakė, kad lankstinukai ne jo (b. l. 20-21). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis 2021 m. sausio 28 d. nuo 12.45 val. iki 12.50 val., (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rėtas apsnigtas žemės plotas, kuriame A. J. numetė plastikinio maiÅ¡elio likučius su dviem folijos lankstinukais su milteliais viduje, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kurie nufotografuoti ir supakuoti į vokÄ Nr.

1. Daugiau apžiÅ«rėjus likusi plotÄ draudžiamų daiktų ar tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta (b. l. 9-12). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. vasario 5 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų, suvyniotų į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę, kuriuos sulaikymo metu ant žemės numetė A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000024 g (b. l. 15-16). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad yra įrodyta, jog A.

J. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Å ios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, karfentanilis yra narkotinė medžiaga. A. J. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinių medžiagų įgijimo bei laikymo aplinkybes. Be paties A. J. parodymų, kurie patvirtina narkotinės medžiagos įgijimo ir laikymo faktus, jo kaltę įrodo tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuoti liudytojų T.

Š., M. J. ir A. R. nurodyti paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kurie patvirtina, jog 2021 m. sausio 28 d., apie 12.30 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), A. J. buvo turėjo su savimi du folijos lankstinukus su narkotikais. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. vasario 5 d. specialisto išvada patvirtina, kad gelsvos spalvos milteliai iš 2 vnt. folijos lankstinukų, suvyniotų į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę, kuriuos sulaikymo metu ant žemės numetė A.

J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000024 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas A. J. rastų narkotinių medžiagų – karfentanilio kiekis nevirÅ¡ija nedidelio (0,00006 g) kiekio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad A. J. bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti narkotines medžiagas.

Todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. A. J. neprieÅ¡taravo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 122-124). A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę A. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis 11 kartų teistas, jo teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 109-114), per pastaruosius penkerius metus labai daug kartų baustas administracine tvarka, dominuoja nusižengimai už važiavimÄ marÅ¡rutiniu keleiviniu transportu be bilieto, byloje nėra duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ (b. l. 91-107), nedirba (b. l. 85), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 86), į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialÄ per penkerių metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 116), VÄ® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 118), VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 120).

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad jis nedirba, kaip pats nurodo, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, manytina, kad paskyrus jam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmes, jos nebus realiai įvykdytos, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus griežčiausiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Atsižvelgus į A. J. asmenybę, į tai, kad neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos kiekis yra itin nedidelis, tai, kad skiriama griežčiausios rÅ«Å¡ies bausmė, jos dydis nustatytinas mažesnis nei maksimalus.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, A. J. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. sausio 28 12.50 val. iki 2021 m. sausio 29 d. 13.12 val. (b. l. 35-36, 38-39; dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu A. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40-41) naikintina nuo bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po tyrimo likusios pakuotės (tyrimo metu milteliai sunaudoti), t. y. vokas Nr. 1, plėvelės skiautė ir 2 folijos lankstinukai, – supakuoti į vokÄ , saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (2021 m. vasario 23 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK004848), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini; - DVD-R laikmena su liudytojų apklausų garso įraÅ¡ais paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 39 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 26 paroms. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, A. J. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. sausio 28 d. 12.50 val. iki 2021 m. sausio 29 d. 13.12 val., t. y. dvi dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 24 paros areÅ¡to.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo bausmės vykdymo pradžios. Po tyrimo likusias pakuotes, t. y. vokÄ Nr. 1 ir plėvelės skiautę su 2 folijos lankstinukais, supakuotus į vokÄ , perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ (2021 m. vasario 23 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK004848), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. DVD-R laikmenÄ su liudytojų apklausų garso įraÅ¡ais palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

A. J. išaiškinti, kad:

1. vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 51 straipsnio 3 dalimi nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmės.

2. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

3. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Taip pat A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ilona Mateikienė