bfb14faa-ab4e-4c0c-91a6-576ac57c63ba · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-7249-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01206-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 6 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant atsakovui R. Z., jo atstovui advokatui Sauliui Avižai, ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Irmai Šapokaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo R.

Z. praÅ¡ymÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1646-213/2016, pakeisto Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1532-259/2019 įvykdymo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: atsakovas (pareiÅ¡kėjas) R. Z. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pratęsti Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1646-213/2016, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1532-259/2019 įvykdymo terminÄ 5 (penkiems) mėnesiams iki 2020 m. gruodžio 8 d., tikslu įteisinti visus statinius, nurodytus 2012 m. spalio 12 d. statybos leidime Nr. LNS-05-121012-00137 – gyvenamÄ jį namÄ , kurio ilgis 13,5 m, plotis 6,5 m, aukÅ¡tis 8,70 m, Å«kinį pastatÄ , kurio ilgis 21,25 m, plotis 4,55 m, aukÅ¡tis 4,55 m, esančius žemės sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas ir jo atstovas teismo posėdyje palaikė savo praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus kuriame nurodė, kad teritorijų planavimo dokumentuose iÅ¡taisymo procedÅ«rÄ baigė, tuo tikslu Trakų rajono savivaldybės administracijos direktorius 2020 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. P2E-357 „Dėl žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), koregavimo tvirtinimo“, patvirtino žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) koregavimÄ ir jo sprendinius (TPDRIS teritorijų planavimo dokumentas Nr. K-VT-79-19-265). Patvirtinus detaliojo plano koregavimo sprendinius buvo suformuotas atskiras 2.203 m2 žemės sklypas, buvusios sodybos atstatymui, kurio paskirtis, Vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorija.

Nepaisant to, atsakovui R. Z. liko inicijuoti naujo statybos leidimo iÅ¡davimo ir statybos užbaigimo procedÅ«ras. Taigi, likusiems (formaliems) sprendimo įvykdymo veiksmams atlikti bÅ«tinas papildomas terminas, nes reikia patikslinti kadastrinius matavimus registre, kurie užtruktų mėnesį laiko, vėliau po sklypų įregistravimo registre, statinių projektÄ su nauju sklypo planu reikės teikti naujam statybos leidimui gauti, kuris užtruktų apie 40 d. – 60 d., naujam statybos leidimui gauti, siekiant įteisinti statinius - apie 30 dienų, todėl tikisi, kad proceso baigiamiesiems darbams atlikti užteks papildomo penkių mėnesių termino, dėl ko praÅ¡o Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo terminÄ papildomai pratęsti iki 2020 m. gruodžio 8 d.

IeÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos atstovė Irma Å apokaitė teismo posėdyje prašė klausimÄ dėl sprendimo vykdymo termino pratęsimo spręsti teismo nuožiÅ«ra, įvertinti pateiktus įrodymus bei atsižvelgti į atsakovo realų siekį įteisinti statybÄ pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Nurodė, kad R. Z. bendradarbiauja su institucijomis, piktnaudžiavimo, neveikimo atvejų nenustatyta. Atsakovo Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Atsakovo Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Trečiojo asmens Valstybinės miÅ¡kų tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Teismų praktika nurodo, kad teismo teisė sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolę. Tokiu nustatymu siekiama socialiai reikÅ¡mingų tikslų, o bÅ«tent užtikrinti socialinį teisingumÄ . Atidėdamas ar iÅ¡dėstydamas sprendimo įvykdymÄ , teismas pirmiausia turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį. Kadangi sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas reikÅ¡tų nukrypimÄ nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, teismo sprendimo įvykdymÄ galima atidėti ar iÅ¡dėstyti tik iÅ¡imtiniais atvejais, t. y. kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ .

Taip pat pabrėžtina, kad teismas, spręsdamas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, turi vadovautis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais tam, kad nebūtų pažeisti teisėti išieškotojo interesai, nebūtų sumenkintas pats sprendimas. Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo, pakeisto Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi, įvykdymo terminas atsakovo R. Z. prašymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. liepos 11 d. nutartimi buvo pratęstas iki 2019 m. lapkričio 8 d.; 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi sprendimo vykdymo terminas pratęstas iki 2020 m. vasario 8 d., o 2020 m. kovo 23 d. nutartimi sprendimo vykdymo terminas pratęstas iki 2020 m. liepos 8 d.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų duomenų bei pareiÅ¡kėjo atstovo nurodytų argumentų teismo posėdžio metu, R. Z. deda visas pastangas teismo sprendimÄ Ä¯vykdyti per nustatytÄ terminÄ , tačiau dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, kadangi beveik visÄ sprendimo įvykdymui nustatytÄ laikotarpį nuo 2020 m. kovo 23 d. iki 2020 m. birželio 16 d. atsakovas R. Z. susidÅ«rė su papildomomis sprendimo vykdymo kliÅ«timis, dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“, paskelbtos valstybės lygio ekstremaliosios situacijos visoje Å¡alyje dėl naujojo koronaviruso (COOVID-19) plitimo grėsmės, sprendimas nebuvo įvykdytas.

Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, jis imasi visų nuo jo priklausančių veiksmų, kad visi statiniai, nurodyti 2012 m. spalio 12 d. statybos leidime Nr. LNS-05-121012-00137, bÅ«tų įteisinti, paÅ¡alinus padarytÄ klaidÄ , per kuriÄ po pastatais esanti žemė priskirta miÅ¡ko Å«kio paskirties žemei. IÅ¡ R. Z. pateiktų duomenų matyti, kad R. Z. baigė teritorijų planavimo dokumentuose iÅ¡taisymo procedÅ«rÄ , tuo tikslu Trakų rajono savivaldybės administracijos direktorius 2020 m. birželio 1 d.

įsakymu Nr. P2E-357 „Dėl žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), koregavimo tvirtinimo“, patvirtino žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) koregavimÄ ir jo sprendinius (TPDRIS teritorijų planavimo dokumentas Nr. K-VT-79-19-265). Taigi, likusiems (formaliems) sprendimo įvykdymo veiksmams atlikti, kadastrinių matavimų registre patikslinimui, naujo statybos leidimo iÅ¡davimo ir statybos užbaigimo procedÅ«roms atlikti bÅ«tinas papildomas terminas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog atsakovas R.

Z. ėmėsi aktyvių veiksmų siekdamas įvykdyti sprendimÄ , sprendimo vykdyti nevengia. Teismas atsižvelgdamas į atsakovo praÅ¡ymÄ , jame iÅ¡dėstytus argumentus ir pateiktus įrodymus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina, įvykdymo terminÄ pratęsia 5 mėnesiams iki 2020 m. gruodžio 8 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 771 straipsniu, teismas n u t a r i a : Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1646-213/2016, pakeisto Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1532-259/2018, įvykdymo terminÄ pratęsti 5 (penkiems) mėnesiams iki 2020 m. gruodžio 8 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu. Teisėja Vita Lučkauskaitė