bfb09559-5d5f-41da-82dc-dad51bdb6aca · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. AN17.-2014-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00219-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 18.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. Å ., jos atstovui pagal įstatymÄ R. Å .,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje U. Å ., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 488 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

U. Å ., 2020 m. rugpjūčio 13 d., 23 val. 10 min., nakties metu, (duomenys neskelbtini), per garso kolonėlę leido muzikÄ ir taip trikdė greta esančių daugiabučių namų gyventojų ramybę ir poilsį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. Å . nurodė, kad kalta prisipažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 1-2) teisingai nurodė, kad Vytauto parke, sėdėdama kartu su draugais per jos garso kolonėlę garsiai klausėsi muzikos, nepagalvodama apie kitus žmones. Labai dėl to gailisi.

U. Å . kaltę padarius jai inkriminuojamÄ nusižengimÄ taip pat įrodo administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl triukÅ¡mo Vytauto parke“ (b. l. 3), kuriame detaliai apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 13 d. U. Å . buvo perduota Birutei Å imatonienei, asmens duomenys (b. l. 5), fotonuotrauka (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte ir kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro (nuo 19 val. iki 22 val.) ir nakties (nuo 22 val. iki 7 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbÄ , užtraukia baudÄ nuo 20 iki 80 eurų.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad U. Å ., 2020 m. rugpjūčio 13 d., 23 val. 10 min., nakties metu, (duomenys neskelbtini), per garso kolonėlę leido muzikÄ ir taip trikdė greta esančių daugiabučių namų gyventojų ramybę ir poilsį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje, todėl ji yra baustina.

U. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei pažeidėjos amžių. U. Å . 2019 m. gegužės 17d. buvo pareikÅ¡ta žodinė pastaba, padarius mažai pavojingÄ veikÄ (b. l. 7), ji yra neteista. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, U. Å . skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri, pritaikius ANK 44 straipsnį, mažintina perpus, kadangi pažeidėja yra nepilnametė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 488 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

U. Å . pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (20121017121), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė