bfb08ef6-d410-45fc-9809-80ee0a11e028 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2253-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20698-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.3.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev, sekretoriaujant Viktorijai KalasÅ«nei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. G., jos atstovui advokatui V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės. Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) nutraukti santuokÄ tarp A. G. ir V. G., sudarytÄ 2014 m. balandžio 26 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 278, dėl atsakovo kaltės;

2) nutraukiant santuokÄ , palikti pavardes: „G“, „G“;

3) pripažinti ieškovės asmeninėmis skolomis įsiskolinimus kreditoriams UAB „Kauno autobusai“, AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui, UAB „Bitė Lietuva“, VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, R. K.;

4) pripažinti atsakovo asmeninėmis skolomis įsiskolinimus Kauno teritorinei darbo biržai, VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, UAB „Kauno autobusai“, Valstybinėms ligonių kasoms prie Sveikatos apsaugos ministerijos, A. S., SĮ „Susisiekimo paslaugos“, Kauno apskrities VPK, Vilniaus m. VPK 3-ajam PK, Vilniaus miesto VPK 1-ajam PK, Kauno apskrities VMI;

5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkintinas iš dalies.Byloje nustatyta, jog ieškovės A. G. ir atsakovo V. G. santuoka buvo įregistruota 2014 m. balandžio 26 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, civilinės būklės akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Santuokoje šalys nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neįgijo ( b. l. 10-13). Abu sutuoktiniai turi kreditorinių įsipareigojimų (b. l. 14-32). Ieškovės paaiškinimais nustatyta, jog šalys kartu negyvena nuo 2017 m. pradžios, abu nesiėmė jokių veiksmų, kad būtų atkurti santuokiniai ryšiai.

Dėl santuokos nutraukimo ir kaltės Santuokos tikslas – Å¡eimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukÅ«rimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuokÄ , kai ji iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimÄ teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. Taigi, nutraukti santuokÄ pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno sutuoktinio kaltės, galima, kai nustatyta, kad sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose.

CK 3.60 straipsnyje nustatytos santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės sÄ lygos. Sutuoktinio kaltė yra specifinė palyginus su kitais asmens kaltės civiliniuose santykiuose atvejais. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir Å¡eima bei kitos pareigos. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiÅ«riu.

CK 3.61 straipsnyje įtvirtinta, kad sutuoktinis, kuriam pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieÅ¡tarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, jog santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovo kaltės (1 dalis), teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nurodė, jog atsakovas naudojo prieÅ¡ jÄ tiek psichologinį, tiek fizinį smurtÄ , niekur nedirbo, vartojo alkoholį, gyveno iÅ¡ ieÅ¡kovės uždirbamų pinigų bei gaunamos nedarbingumo iÅ¡mokos.

Nuo 2017 metų atsakovas iÅ¡vyko gyventi į užsienį ir Å¡eima daugiau nesidomėjo. Tačiau ieÅ¡kovė nepateikė objektyvių įrodymų, pagrindžiančių psichologinio ir fizinio smurto naudojimo faktÄ , piktnaudžiavimÄ alkoholiniais gėrimais. Teismui nepateikti įrodymai, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti apie tai, kad kitos ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės sÄ lygojo Å¡alių santuokos iÅ¡irimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog ji pati, nieko nepasakiusi vyrui, iÅ¡sikraustė gyventi pas savo mamÄ .

Todėl pagrindo nutraukti santuokÄ iÅ¡imtinai dėl atsakovo kaltės teismas neįžvelgia.Remdamasis byloje nustatyta aplinkybe, jog abi Å¡alys nuo 2017 m. pradžios buvo pasyvios, nesiekė iÅ¡saugoti santuokos, nesiėmė priemonių santuokiniams ryÅ¡iams atkurti, teismas sprendžia, kad abu sutuoktiniai pažeidė lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, todėl yra pagrindas nutraukti Å¡alių santuokÄ pripažįstant, jog ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.61 straipsnis, 3.62 straipsnis, CPK 177, 178, 197, 185, 186 straipsniai).SantuokÄ nutraukus ir nesant dėl to ginčo, Å¡alims paliktinos santuokinės pavardės:

„G“, „G“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).SantuokÄ nutraukus dėl abiejų sutuoktinių kaltės, Å¡alims nepareiÅ¡kus reikalavimų dėl iÅ¡laikymo priteisimo, teismas sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo klausimo nesprendžia (CK 3.72 straipsnis). Dėl kreditorinių įsipareigojimų IeÅ¡kovė prašė jos ir atsakovo turimus įsiskolinimus po santuokos nutraukimo pripažinti kiekvieno sutuoktinio asmeninėmis prievolėmis. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys).

Bendros prievolės vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).IÅ¡ į bylÄ pateiktų antstolių informacinės sistemos iÅ¡rašų nustatyta, jog ieÅ¡kovės A. G. atžvilgiu pradėtos vykdomosios bylos Å¡ių kreditorių naudai: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai suma – 139,31 Eur (Skuodo rajono apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-474-646/2011 pagrindu), R.

K. naudai – dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams (Skuodo rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-474-646/2011 bei Skuodo rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr.2-327-98 pagrindu), devynios vykdomosios bylos AB „Autrolis“ naudai – bendroje sumoje 260,64 Eur (pateikta vykdymui 2010-02-02), keturiolika vykdomųjų bylų išieškotojo UAB „Kaino autobusai“ naudai, bendra išieškoma suma – 173,74 Eur (pateikta vykdymui 2010-01-08, 2009-12-04, 2009-11-30, 2009-10-02, 2009-09-17, 2009-08-06, 2009-07-17, 2009-06-04, 2009-04-03, 2009-02-12, 2009-01-13), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai – suma – 155,18 Eur (Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. N2-1389-736/2008 pagrindu).

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos vieno iÅ¡ sutuoktinių prievolės, atsiradusios prieÅ¡ sudarant santuokÄ (CK 3.110 straipsnio 1 dalis). Minėti ieÅ¡kovės įsiskolinimai susidarė iki santuokos sudarymo (laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 13 d. iki 2012m. balandžio 11 d.), todėl laikytinos asmeninėmis ieÅ¡kovės prievolėmis. IÅ¡ ieÅ¡kovės iÅ¡ieÅ¡kojimai UAB „Kauno autobusai“ naudai vykdomi po santuokos sudarymo ( laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 20 d. iki 2017 m. balandžio 20 d.), laikytini asmenine ieÅ¡kovės prievole, kadangi tai baudos už padarytus teisės pažeidimus (CK 3.115 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė prievoles AB Lietuvos radijo ir televizijos centrui – 262,14 Eur sumai (Kauno apylinkės teismo įsakymo eL2-8900-894/2015 pagrindu), UAB „Bitė Lietuva“ – 94,12 Eur sumai (Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-825-336 pagrindu), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos - 89,78 Eur sumai ( Prienų rajono apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-137-805 pagrindu) prašė pripažinti jos asmenine prievole. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, aptariamos sumos buvo priteistas iÅ¡ atsakovės asmeniÅ¡kai, todėl teismas sprendžia, jog minėtos prievolės laikytinos asmeninėmis ieÅ¡kovės prievolėmis.IÅ¡ į bylÄ pateiktų antstolių informacinės sistemos iÅ¡rašų nustatyta, jog atsakovo V.

G. atžvilgiu pradėtos vykdomosios bylos šių kreditorių naudai: A. S. naudai dėl išlaikymo priteisimo ( Kauno apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-03-375/2014 pagrindu), keturiolika vykdomųjų bylų išieškotojo SĮ „Susisiekimo paslaugos“ naudai bendrai 283,84 Eur sumai (SĮ Susisiekimo paslaugos“ išduotų vykdomųjų dokumentų dėl baudų išieškojimo pagrindu), 10 vykdomųjų bylų išieškotojo AB „Autrolis“ naudai bendrai 191,13 Eur sumai (AB „Autrolis“ išduotų vykdomųjų bylų dėl baudų ieškojimo naudai), išieškotojos Lietuvos Respublikos naudai 43,44 Eur sumai ( Kauno m.

Žaliakalnio PK išduoto vykdomojo dokumento Nr. N418473 pagrindu), išieškotojo Kauno apskrities VPK naudai 21,72 Eur naudai 21,72 Eur sumai (Kauno AVPK Panemunės PK vykdomojo dokumento Nr. 23N-1293279-11 pagrindu), išieškotojos VMI naudai 27,72 Eur sumai (Kauno AVPK Panemunės PK vykdomojo dokumento Nr. 23N-1185468-11 pagrindu), išieškotojos VMI naudai 1158,48 Eur sumai (Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. A2.6.-5334-347/2011 pagrindu), išieškotojo Vilniaus miesto VPK 3-ojo PK naudai 28,96 Eur sumai (Vilniaus AVPK 3-ojo PK vykdomojo dokumento Nr. 14N-967743-11 pagrindu), išieškotojo Vilniaus miesto VPK 1-ojo PK naudai 8,69 Eur sumai (Vilniaus AVPK 1-ojo PK vykdomojo dokumento Nr. 12N-608183-10 pagrindu), 3 vykdomosios bylos išieškotojo UAB „Kauno autobusai“ naudai 40,54 Eur sumai (UAB „Kauno autobusai“ išduotų vykdomųjų dokumentų dėl baudos išieškojimo pagrindu), išieškotojos VMI naudai 4,51 Eur sumai (Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-12016-530 pagrindu), išieškotojos Valstybinės ligonių kasos naudai 72,17 Eur sumai (Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. 2-12016-530/09 pagrindu), išieškotojos Kauno apskrities VMI naudai 86,89 Eur sumai (Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. A-6361-288/2009 pagrindu), išieškotojos VMI naudai 43,44 Eur sumai (Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. A-5626-738 pagrindu), išieškotojo Kauno apskrities VPK naudai 14,48 Eur sumai (Kauno m.

Žaliakalnio PK PS iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr. N416956/09 pagrindu), iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai 43,44 Eur sumai (Kauno miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. A1480-347 pagrindu), iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai 5,79 Eur sumai (Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK vykdomojo dokumento Nr. 182g pagrindu). Minėtos atsakovo skolos susidarė iki santuokos sudarymo (laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 20 d. iki 2014 m. vasario 18 d.), todėl laikytinos asmeninėmis atsakovo prievolėmis.IeÅ¡kovė prašė pripažinti asmeninėmis prievolėmis atsakovo skolas, atsiradusias po santuokos sudarymo, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotojai Kauno teritorinei darbo biržai dėl 1950,14 Eur sumos pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-6268-151/2017, kadangi tai atsako asmeninė skola už jo mokymus, iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI dėl 239,52 Eur skolos pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-03-375/2014, kadangi tai jo asmeninė skola iÅ¡laikymo priteisimo byloje, iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Kauno autobusai“ 28,96 Eur sumai pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 56194, kadangi tai bauda už atsakovo padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinėms ligonių kasoms 548,05 Eur sumai pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-275-725, kadangi Å¡i skola yra kilusi iÅ¡ civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje už atsakovo padarytÄ nusikaltimÄ .

Atsižvelgiant į asmeninį aptariamų prievolių pobÅ«dį, teismas sprendžia, jog minėtos atsakovo skolos pripažintinos jo asmeninėmis prievolėmis. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Pripažinus, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, laikytina jog patenkintų reikalavimų dalis sudaro 50 procentų. IeÅ¡kovei valstybės garantuojamos teisinės tarnybos sprendimu esant atleistai nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, iÅ¡ atsakovo priteistina pusė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už ieÅ¡kovės atstovavimÄ teisme – 145,74 EUR (b. l. 56), bei pusė mokėtino žyminio mokesčio valstybės naudai 50,00 EUR (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, teismas   n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti ieÅ¡kovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. balandžio 26 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, jog ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes:

G, G.Pripažinti asmeninėmis ieÅ¡kovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis įsiskolinimus Å¡iose vykdomosiose bylose :Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomoje byloje Nr. 0070/17/00704 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 70176 dėl 28,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomoje byloje Nr. 0070/17/00677 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 70107 dėl 28,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomoje byloje Nr. 0070/17/00674 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 70104 dėl 28,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomoje byloje Nr. 0070/15/02788 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 63924 dėl 28,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0036/15/01508 pagal AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-8900-894-2015 dėl 262,14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomoje byloje Nr. 0070/15/00117 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 58014 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/01210/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-825-336 dėl 94,12 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01437 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 55827 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Rimos Gražienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0090/12/00856 pagal Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-137-805 dėl 89,78 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio S. U. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/12/00480 pagal Skuodo rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-474-646/2011 dėl 139,31 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0161/11/01431 pagal Skuodo rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-474-646/2011 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/093664 pagal Skuodo rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-327-98 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00738 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 162860 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00737 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 161854 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00736 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 161727 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00735 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 161451 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00734 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 161300 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00733 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 161291 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00732 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 160891 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00731 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 160783 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00730 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 160453 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/00164 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 37763 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/06816 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 37124 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/06471 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 36816 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/06443 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 36668 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/05231 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 35950 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/05218 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 35855 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/05078 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 35763 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/04337 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 35065 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/04336 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 35043 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/04338 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 35118 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/03936 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 34792 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/02865 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 34072 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/01615 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 33088 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/09/00451 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N2-1389-736/2008 dėl 155,18 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/00086 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 32638 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Pripažinti asmeninėmis atsakovo V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis įsiskolinimus Å¡iose vykdomosiose bylose:Antstolio Valdo Zubino vykdomojoje byloje Nr. 0137/17/00831 pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-6268-151/2017 dėl 1950,14 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Marijos Gaivenės vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00923 pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-03-375/2014 dėl 239,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01610 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 56194 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimondo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/01538 pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-275-725 dėl 548,05 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/00330/1 pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-03-375/2014 dėl iÅ¡laikymo priteisimo;Antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/00216/1 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 31162713/13 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/13/00600 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 176765 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0070/13/00275 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 176611 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/02935 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 175004 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/12/02934 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 175044 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio S. M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0170/12/00603 pagal Kauno m.

Žaliakalnio PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N418473 dėl 43,44 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ;Antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/00459 pagal Kauno AVPK Panemunės PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 21,72 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ;Antstolio Mindaugo Dabkaus kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0028/12/01072 pagal Kauno AVPK Panemunės PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 23N-1185468-11 dėl 21,72 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0106/11/10827/1 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.6.-5334-347/2011 dėl 1158,48 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio R.

V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0128/11/09073 pagal Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3-ojo PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 14N-967743-11 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės V. M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0015/11/02982 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3018889-1 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio V. M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0240/11/05261 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3017635-9 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės S. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0114/11/01931 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3008520-4 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės V.

M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0015/11/02808 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1330865-6 dėl 17,38 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio V. M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0240/11/04759 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1327745-5 dėl 17,38 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Mindaugo Dabkaus kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0028/11/04385 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1330865-6 dėl 17,38 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio V.

M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0240/11/03788 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1323156-9 dėl 17,38 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Ingos Karalienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0139/11/02028 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1322331-9 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės V. M. kontoroje vykdomojoje byloje Nr0015/11/01509 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3002206-6 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Mindaugo Dabkaus kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0028/11/02012 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1318680-5 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės I.

B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0011/11/03581 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3001970-8 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės I. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0011/11/00495 pagal Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1-ojo PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 12N-608183-10 dėl 8,69 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės S. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0114/10/03611 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1300956-9/2010 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės S. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0114/10/03607 pagal SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1300674-8-2010 dėl 23,17 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/08673 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 44125 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/01266 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 161127 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/01265 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 161082 dėl 28,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/00358 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-12016/530 dėl 4,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0177/10/00005/1 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-12016-530/09 dė; 72,17 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės Redos StaÅ¡enienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0106/09/07835/1 Pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A-6361-288/2009 dėl 86,89 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Mareko Petrovskio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0123/09/02164 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A-5626-738 dėl 43,44 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/05337 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 159030 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/05335 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 158264 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/05334 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 158168 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/05336 pagal AB „Autrolis“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 158385 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/04348 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 35058 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/09/03227 pagal UAB „Kauno autobusai“ iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 34092 dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomoje byloje Nr. 0117/09/00623/1 pagal Kauno m.

Žaliakalnio PK PS iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N416956/09 dėl 14,48 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/13667 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A-1480-347 dėl 43,44 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo;Antstolės B. Č. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0129/09/00284/1 pagal Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 182g dėl 5,79 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinio netenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas: 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 145,74 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 74 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Ä®pareigoti atsakovÄ V. G. žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodÄ 5660.

Ä®pareigoti atsakovÄ V. G. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas             Sergej Lebedev