bfb00529-3aea-4b2f-8c00-63c552b381ff · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-545-963/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01353-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, spręsdama T. J. K. skundo dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-09-28 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11432-2020 (ROIK 20120394703) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

T. J. K. Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-09-28 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11432-2020 (toliau – 2020-09-28 nutarimas) už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur bauda. Å i nuobauda paskirta dėl to, kad T. J. K. 2020-07-16 17.25 val.

Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skir. juosta k. pusė) Palangos m. sav. Magistraliniai keliai Klaipėda-Liepoja 36,18 km. vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiÅ«ros, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones ir vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .

Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, o kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ). Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis iÅ¡imtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų veiklos teritorija yra Klaipėdos miestas. Teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarkÄ . Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krÅ«vius. Nors ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>, bet ANK 628 straipsnio 2 dalis nustato, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali bÅ«ti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (transporto priemonės registracijos vietÄ ).

Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl teritorinio teismingumo, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Teismas atkreipė dėmesį, kad daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste.

Visas Å¡ias bylas perduodant nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui bÅ«tų nepagrįstai padidintas Å¡io teismo teisėjų darbo krÅ«vis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Nagrinėjamu atveju skundžiamÄ nutarimÄ priėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė, kurios darbo vieta yra Klaipėdos mieste, tačiau savo įgaliojimus Å¡i institucija įgyvendina visoje Klaipėdos apskrities teritorijoje.

Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra – kelias Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skir. juosta k. pusė) Palangos m. sav. magistraliniai keliai Klaipėda-Liepoja 36,18 km., administracinį nusižengimÄ padariusio asmens T. J. K. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). SkundžiamÄ nutarimÄ institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Palangos miesto savivaldybėje. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡is administracinis nusižengimas yra užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, nusižengimas padarytas Palangos miesto savivaldybės teritorijoje, nusižengimÄ padariusio asmens gyvenamoji vieta yra Vilniaus miestas, todėl skundas perduotinas pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams (ANK 628 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : T. J. K. skundÄ dėl Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2020-09-28 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-11432-2020 (ROIK 20120394703) perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėja Rasa Stonkuvienė