bfafdb75-0888-4520-8a6d-62cd2f1c4fe0 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-263-287/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00338-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.10.2; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.11.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai, gynėjui advokatui A.

Å ., kaltinamosios atstovei pagal įstatymÄ A. D., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei S. S.,nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. N.,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, PaÅ¡vitinio pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivė, nedirbanti, netekėjusi, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamoji D. G., bÅ«dama nepilnametė, gimusi 1998 metais, 2013 m. birželio 11 d., apie 10 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), per neužrakintas duris įsibrovusi į S. S. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , pagrobė S. S. priklausančius 300 litų, 0,5 litro talpos butelį konjako „Chanet“ 25 litų vertės, 0,7 litro talpos butelį degtinės „Lithuanica“ 25 litų vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai S. S. 350 litų turtinę žalÄ .Be to, kaltinamoji D.

G., bÅ«dama nepilnametė, gimusi 1998 metais, 2013 m. liepos 3 d., apie 15 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su G. I., gimusia 1999 metais, kuri nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , per neužrakintas duris įsibrovusios į V. N. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , pagrobė V. N. priklausančius 800 litų, tuo padarydamos nukentėjusiajam V. N. 800 litų turtinę žalÄ .Kaltinamoji D. G. dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad birželio 11 dienos ryte Ivinskaitė atėjo pas jÄ Ä¯ namus ir pasakė, kad jos tėtis buvo nuėjęs pas S. pasiskolinti pinigų.

Abi sugalvojo, kad reikia nueiti pas jÄ , nes tenai yra pinigų. Žinojo, kad S. nėra namuose. Abi nuėjo prie S. namo, pasibeldė į duris, paskambino skambučiu, tačiau niekas durų neatidarė ir per langÄ matėsi, kad senukas (S. tėvas) miega. Jos įėjo į namo vidų. Tada ji nuėjo į S. kambarį ir tenai pamatė rankinukÄ , iÅ¡ kurio išėmė 160 litų, o kokiomis kupiÅ«romis nepamena. KitÄ dienÄ abi su G. I. vėl nuėjo iki S. namų ir dar nusprendė pasiimti pinigų.

Pabeldus, durų vėl niekas neatidarė, nes S. nebuvo namuose. Šį kartÄ ji viena ėjo į namo vidų, o G. liko laukti. Įėjusi į S. kambarį, atidarė spintÄ ir virÅ¡utinėje spintos lentynoje pamatė rudos spalvos piniginę ir iÅ¡ jos išėmė 140 litų. Pamatė butelius, kuriuos radusi maiÅ¡elį susidėjo ir pasiėmė. Tuo momentu iÅ¡girdo, jog kažkas ateina, pagalvojo, kad atsikėlė tas senukas ir pro namo galines duris išėjo į laukÄ . Išėjusi susitiko su G. prie mokytojų namo.

G. paklausė, kÄ paėmė, tada ji pasakė, kÄ paėmė ir davė G. 20 litų, kad nueitų į parduotuvę ir nupirktų atsigerti, traÅ¡kučių. Nuėjusi prie mokyklos, į tokius krÅ«mus padėjo maiÅ¡elį su buteliais, po to abi su G. pasivaikščiojo. Po to padavė G. 100 litų, kad pakeistų ir G. nuėjusi į parduotuvę, nupirko atsigerti, traÅ¡kučių, saulėgrÄ Å¾Å³. G. grÄ Å¾ino jai grÄ Å¾Ä ir sau pasiėmė 60 litų. Vėliau visus pinigus taip pat iÅ¡leido.

IÅ¡ viso iÅ¡ S. namo pavogė 300 litų. Visus pinigus iÅ¡leido per kokias tris dienas traÅ¡kučiams, energetiniam gėrimui. Apie padėtus krÅ«muose butelius buvo pamirÅ¡usi. Kai policijos pareigÅ«nė paklausė apie butelius, nuėjusi krÅ«muose butelių neberado, nes atliekant vieÅ¡us darbus krÅ«mai buvo nupjauti. IÅ¡ karto kaltės nepripažino, nes bijojo policijos. S. atsiprašė pačiÄ pirmÄ dienÄ , tačiau vėliau iÅ¡sigando pilicijos ir kaltės nebepripažino. ŽalÄ atlygins mama, nes ji pati pinigų neturi, gal pinigų atsiųs tėtis.

Labai gailisi taip padariusi ir ateityje tokių klaidų nebedarys. Dėl vagystės iÅ¡ V. N. kaltinamoji D. G. parodė, kad birželio mėnesio pabaigoje jos su G. ėjo į maudynes ir praėjo pro N. namus, o grįžtant iÅ¡ maudynių, G. jai pasakė, kad „einam, parodysiu bajerį“ ir abi nuėjo prie N. namo durų. Durys buvo uždarytos su sklÄ sčiu, G. atitraukė sklÄ stį ir pakvietė eiti į vidų. Abi įėjo į namo vidų, į virtuvę. G. jai liepė praeiti pro du kambarius, kur pamatys stalÄ su staltiese, kuriÄ pakėlus, ras sÄ siuvinį, kurį reikia paimti.

Ji pasakė, kad neis, nes bijo. Tada G. pasakė, kad „eikim kartu“ ir jos abi nuėję po staltiese rado sÄ siuvinį, kurį atidarius buvo 3 kupiÅ«ros po 200 litų ir 2 kupiÅ«ros po 100 litų. Paėmę pinigus, sÄ siuvinį jos padėjo į tÄ pačiÄ vietÄ , uždengė staltiesę ir išėjo. G. uždarė durų sklÄ stį ir einant G. pinigus užsikiÅ¡o už liemenuko. Abi nuėjo prie senosios mokyklos. G. sau pasiėmė 600 litų, o jai davė 200 litų. G. pasakė, kad 400 litų duos savo tėvui, o sau pasiliks 200 litų.

Po to abi iÅ¡siskyrė. Grįžusi į namus, ji savo pinigus įdėjo į stiklainį ir užkasė. Po kokių trijų dienų ji pinigus iÅ¡sikasė ir pradėjo leisti. Pinigus iÅ¡leido saldumynams, traÅ¡kučiams, energetiniam gėrimui. Mama jai duoda pinigų. Tuo metu, kai ėmė pinigus, negalvojo apie pasekmes, nesakė G., kad neims pinigų. Kad N. namuose po staltiese yra pinigų, žinojo G., kuri nueidavo pas N. mamÄ , kol Å¡i buvo gyva, ir jai padėdavo, skaičiuodavo pinigus ir matydavo, kur padeda pinigus.

Nukentėjusiojo N. iki šiol ji neatsiprašė, nes iš aplinkinių žinojo, jog jis yra piktas. Dabar nukentėjusiojo atsiprašo.     Labai gailisi dėl padarytų vagysčių, ateityje nieko panašaus nepasikartos. Su G. nebebendrauja.          Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.Kaltinamosios D.

G. padaryta veika jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais abiejuose epizoduose yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovusi į nukentėjusiųjų namus.   Kaltinamosios D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Å i aplinkybė pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia, neatsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ pradžių ji savo kaltę neigė, o tik vėliau pripažino, tačiau atsižvelgiant į jos dar labai jaunÄ amžių, į jos socialinę brandÄ , į jos auklėjimÄ Å¡eimoje, kurioje nėra pakankamų įgÅ«džių vaikų priežiÅ«rai ir auklėjimui, kurioje gyvenama iÅ¡ socialinės paramos, tėvui gyvenant atskirai ir nesirÅ«pinant vaikų iÅ¡laikymu.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, ir į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 80-91 straipsniuose.Kaltinamoji D. G. neteista (88-89, 90-91 b. l.), nebausta administracine tvarka (93 b. l.), padarė dvi apysunkes nusikalstamas veikas (BK 11 str. 4 d.), yra nepilnametė, gyvena su mama, mokosi pagrindinėje mokykloje, jos mamos Å¡eima yra Ž. seniÅ«nijos signalinių Å¡eimų sÄ raÅ¡e dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros ir įgÅ«džių trÅ«kumo, auklėjant vaikus, pačios nepilnametės elgesiu G. kaimo bendruomenė ir Ž. seniÅ«nija nebesiskundžia, mokykloje jos elgesyje taip pat matomi teigiami pasikeitimai, kadangi ji pradėjo daugiau laiko praleisti namuose, vėlai vakarais nebevaikÅ¡to po kaimÄ , dalyvauja mokyklos renginiuose, optimistiÅ¡kai vertina aplinkÄ (92, 95, 96, 97-98, 100, 102 b. l.), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, atsiprašė nukentėjusiųjų, nukentėjusysis V.

N. jai dovanojo ir atsisakė pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio, todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, ji yra baustina laisvės apribojimo bausme, paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu, įpareigojant per bausmės laikÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti nustatytÄ skaičių valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nukentėjusiosios S. S. 350,00 litų civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant jį iÅ¡ nuteistosios D. G., kadangi žala buvo padaryta jos nusikalstamais veiksmais (CK 6.263 str., BPK 115 str.).           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.276 straipsniu, nuteistajai D. G., kol ji yra nepilnametė ir neturi pakankamai savo pajamų ar turto padarytai žalai atlyginti, priteisto civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į jos tėvų – civilinių atsakovų A.

D. ir A. G. pajamas ir turtÄ . Nukentėjusiojo V. N. 800,00 litų civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo atmestinas, kadangi jis pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakė (BPK 115 str.).           Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sÄ siuvinis, saugomas prie baudžiamosios bylos, kaip menkavertis ir nebereikalingas nukentėjusiajam, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str.)            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straispnio 2 dalį (epizode dėl vagystės iÅ¡ S. S.) – laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straispnio 2 dalį (epizode dėl vagystės iÅ¡ V. N.) – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 7 val., ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 7 val., ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 7 val., ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Priteisti iÅ¡ nuteistosios D.

G., gimusios 1998 metais, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 350,00 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai S. S., gyvenančiai Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini).           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.276 straipsniu, nuteistajai D. G., kol ji yra nepilnametė ir neturi pakankamai savo pajamų ar turto padarytai žalai atlyginti, priteisto civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į jos tėvų – civilinių atsakovų A.

D. ir A. G. pajamas ir turtÄ . Nukentėjusiojo V. N. 800,00 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo atmesti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sÄ siuvinį, saugomÄ prie baudžiamosios bylos, kaip menkavertį ir nereikalingÄ daiktÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Razumienė