bfafba85-3e5d-4e37-8395-d3ef1f99fb02 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1154-405/2011 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01061-2011-8  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.;  52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. J.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi Å venčionių r., LR pilietė, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokusi, Å venčionėlių Mindaugo gimnazijos 10 kl. moksleivė, gyv. (duomenys neskelbtini),patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., n u s t a t ė :

V. J. 2011-10-02 apie 18.30 val. vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 130 Å venčionėlių m. Å venčionių r., pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įspyrė R. Å ., tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. V. J. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad, tarp R. Å . ir L. P. kilus konfliktui ir R. Å . seseriai pasakius jai ir kitoms mergaitėms įžeidžiančius žodžius, ji R.

Å . įspyrė. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė, kadangi tÄ padarė nepagalvojusi. Mano, kad bet kurį konfliktÄ galima iÅ¡spręsti pasikalbėjus. Ateityje pažeidimų tikrai nepadarys. V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP specialistės V. S. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), V. J., B. C., L. P., Rozalijos K. Å ., O. Å . paaiÅ¡kinimuose (b.l. 4, 6, 7, 8, 9) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant V. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ ir padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , administracine tvarka nebuvo nubausta, į tai, kad moksleivė, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. J. pagal LR ATPK 174 str. įspėti.            Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė