Legislator Case Law & Legislation
bfaf2d8f-695b-445d-8d3e-0ba530e6a2de AI generated

bfaf2d8f-695b-445d-8d3e-0ba530e6a2de · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number bfaf2d8f-695b-445d-8d3e-0ba530e6a2de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo 2022-11-17 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-417/2022, įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse, padarytas rašymo apsirikimas nurodant, kad apeliacinis skundas išnagrinėtas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-08-23 nuosprendžio.

Legislator headnote

AI generated

bfaf2d8f-695b-445d-8d3e-0ba530e6a2de · Klaipėdos apygardos teismas: 1A-334-417/2022, įžanginėje, apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nurodant, kad apeliacinis skundas iÅ¡nagrinėtas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-08-23 nuosprendžio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. 1A-334-417/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08624-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų Editos Lapinskienės, Eduardo MaÅ¡kevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Lino Pauliukėno, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-417/2022 raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama Klaipėdos apygardos teismo 2022-11-17 nuosprendyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2022-11-17 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-417/2022, įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse, padarytas rašymo apsirikimas nurodant, kad apeliacinis skundas išnagrinėtas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-08-23 nuosprendžio.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

3. Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje skundžiamas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-08-08 nuosprendis, į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022-11-17 nuosprendyje, padarytas rašymo apsirikimas, nurodant, kad skundžiamas 2022-08-23 nuosprendis, padarytas rašymo apsirikimas priimto nuosprendžio iš esmės nekeičia, todėl yra pagrindas jį ištaisyti (BPK 308¹ straipsnio 1 dalis), nurodant, kad išnagrinėtas skundas „dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-08-08 nuosprendžio“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria: iÅ¡taisyti Klaipėdos apygardos teismo 2022-11-17 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1A-334-417/2022, įžanginėje, apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse, padarytÄ datos raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant „Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-08-08 nuosprendis“. PrieÅ¡taravimus dėl Å¡ios nutarties galima pateikti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Teisėjai Edita Lapinskienė Eduardas Maškevičius Linas Pauliukėnas